konstytucja

Niby można zostawić wszystko po staremu i nadal obserwować wyprowadzanie części zobowiązań poza budżet i kontrolę parlamentarną, ewentualnie po prostu podwyższyć konstytucyjny limit długu do 75 proc. PKB - tylko że wtedy już za kilka lat musielibyśmy wrócić do tej samej dyskusji.

PiS uważa, że wzrostu wydatków na wojsko nie da się wypchnąć poza budżet do specjalnego funduszu, dlatego potrzebna jest korekta konstytucji. Ma dotyczyć wyłączenia z reguł finansowych kosztów związanych z armią.

Premier ogłosił plany zmian w konstytucji, które mają m.in. umożliwić zabranie rosyjskim oligarchom majątku, jaki posiadają w Polsce. Czyli że zdaniem rządu obecne brzmienie ustawy zasadniczej w takiej konfiskacie przeszkadza. Podobnie sprawa ma się z blokadą drogowych przejść granicznych z Białorusią. Rzekomo mają to uniemożliwiać przepisy prawa unijnego.

Propozycje dotyczące korekt w ustawie zasadniczej budzą wątpliwości nawet w obozie rządzącym. Opozycja podejrzewa podstęp

Propozycje PiS dotyczą prawa własności oraz poluzowania konstytucyjnej reguły długu dla wydatków na zbrojenia. Oba postulaty są spójne z tym, o co PiS zabiega na forum UE. Tam też wnosi o konfiskaty majątków rosyjskich oligarchów i chce poluzowania unijnych reguł fiskalnych dla wydatków obronnych, tym bardziej że unijna metodologia liczenia długu różni się od polskiej. Uchwalona właśnie ustawa o obronie ojczyzny zakłada zwiększenie nakładów na armię do 3 proc. PKB w przyszłym roku, a przy możliwych gospodarczych turbulencjach ryzyko przekroczenia konstytucyjnego progu istnieje.

Wojna tuż za drzwiami. Sąsiedzi, którym staramy się zapewnić jak najlepsze przyjęcie. Niepokój o przyszłość. Czym innym mielibyśmy się zajmować? Nawet Krajowa Rada Sądownictwa uznała za stosowne zaapelować do sędziów o włączenie się w pomoc dla uchodźców (ocenę potrzeby tego apelu i jego zgodność z wcześniejszym stanowiskiem KRS WP 050.231.2021, w którym rada uznała, że owszem, działalność charytatywna jest OK, ale w przypadku sędziego może „budzić wątpliwości co do jego bezstronności”, zostawiam Państwu). Wszyscy o jednym! A nie, nie wszyscy… W sukurs spragnionych innych tematów przyszedł nieoceniony Trybunał Konstytucyjny, który uznał, że to świetna pora, by wypowiedzieć się na temat zgodności art. 6 EKPC z Konstytucją RP. (Jak to się wszystko plecie – akurat o możliwość oceniania sposobu mianowania sędziów na podstawie procedury w KRS poszło.)

Trybunał Konstytucyjny stwierdził w wyroku, że dokonywanie na podstawie art. 6 ust. 1 zd. 1 EKPC, przez sądy krajowe lub międzynarodowe oceny zgodności z Konstytucją i EKPC, ustaw dotyczących ustroju sądownictwa, właściwości sądów oraz ustawy dotyczącej Krajowej Rady Sądownictwa - jest niezgodne z konstytucją.

Wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności dotyczących jego powołania jest niezgodne z ustawą zasadniczą - orzekł Trybunał Konstytucyjny na rozprawie 23 lutego 2022.

Rozporządzenie wprowadzające zakaz przebywania na terenach przygranicznych objętych stanem wyjątkowym jest niekonstytucyjne – uznał Sąd Najwyższy i uniewinnił troje dziennikarzy telewizji ARTE oraz AFP, których wcześniej uznano za winnych złamania zakazu i ukarano naganą.

Rozmowa z Maciejem Kiełbusem wspólnikiem w Kancelarii Prawnej Dr Krystian Ziemski & Partners w Poznaniu