AI

W piątek państwa członkowskie UE osiągnęły porozumienie w sprawie uproszczenia przepisów dotyczących sztucznej inteligencji. W jego ramach planowane jest m.in. wprowadzenie zakazu stosowania AI do tworzenia fałszywych obrazów o charakterze seksualnym, w tym przedstawiających dzieci.

Parlament Europejski przyjął raport, w którym wskazano, że należy wprowadzić zmiany w przepisach, tak aby przywrócić równowagę między globalnymi gigantami technologicznymi a autorami utworów literackich, muzycznych, wizualnych i audiowizualnych.

Czy sztuczna inteligencja może legalnie streszczać artykuły naukowe i prasowe? A jeśli prawa autorskie zostały przeniesione na wydawcę – czy potrzebna jest jeszcze zgoda autora?

Sztuczna inteligencja wchodzi do gabinetów psychoterapeutów szybciej, niż wielu specjalistów się spodziewało. Coraz więcej terapeutów przyznaje, że korzysta z narzędzi AI w swojej pracy. Problem w tym, że w Polsce wciąż brakuje jasnych zasad porządkujących takie praktyki. – „Regulacje dotyczące korzystania z AI w psychoterapii praktycznie nie istnieją” – mówi dr n. med. Artur Wiśniewski.

Branża nowych technologii powoli zyskuje kobiecą twarz. Panie zarządzają projektami AI, kierują zespołami badawczymi i odpowiadają za strategiczne obszary transformacji cyfrowej. Mimo to rozwijający się dynamicznie i coraz ważniejszy sektor IT wciąż pozostaje obszarem rynku pracy o mocno tradycjonalistycznej reprezentacji płci.

Prognozowanie ścieżki kariery może być łatwiejsze dzięki wykorzystaniu AI. Takie prognozy pozwalają lepiej rozumieć zmiany strukturalne na rynku pracy, analizować kariery różnych grup społecznych czy oceniać skuteczność programów socjalnych.

Czy to, co sztuczna inteligencja „zapamiętuje”, jest kopią utworu? A jeśli tak – czy już samo istnienie go w pamięci AI oznacza naruszenie prawa autorskiego?

AI Act nie wprowadza nowych zasad etyki prawniczej, ale w praktyce może stać się ich testem. W środowisku, w którym odpowiedzialność osobista i staranność zawodowa są fundamentem wykonywania zawodu, iluzja kontroli może okazać się bardziej niebezpieczna niż sama technologia.

Donald Trump i technologiczni giganci na wyścigi obiecują, że koszty rozbudowy centrów danych oraz koniecznych do ich zasilenia nowych źródeł wytwórczych nie spadną na gospodarstwa domowe. Mimo to wobec nowych inwestycji w infrastrukturę cyfrową i emisyjną energetykę narasta społeczny opór. Czy podobny scenariusz czeka wkrótce Europę?

Zoe Hitzig z firmy Open AI, a także Mrinank Sharma z Anthropic oraz duet Tony Wu i Jimmy Ba z xAI (jej produktem jest Grok). To najgłośniejsze w ostatnim miesiącu odejścia z Big Techów zajmujących się sztuczną inteligencją.

Firmy technologiczne sięgają po sztuczną inteligencję już nie tylko po to, aby zwiększać efektywność operacyjną, lecz dzielić się technologią z klientami indywidualnymi. Nowe rozwiązania zaprezentował T-Mobile, nawiązując jednocześnie współpracę z ElevenLabs, Piscart i Perplexity.

Otaczają nas niewidzialne istoty. Rozmawiamy z nimi, wysługujemy się nimi, ale też dajemy się im oszukiwać. Boty są już wszędzie i mogą nam szkodzić albo pomagać. Czy bycie entuzjastą rozwoju sztucznej inteligencji można pogodzić z humanizmem?

Open AI testuje reklamy w ChatGPT na terenie USA. Firma zapowiedziała już wprowadzenie tego pomysłu w innych krajach. Prawnicy obawiają się, że może to poważnie zagrozić bezpieczeństwu naszych danych i narazić nas na manipulację o skali, z jaką jeszcze nie mieliśmy do czynienia.

Sztuczna inteligencja wchodzi do kancelarii i zmienia reguły gry – od automatyzacji dokumentów po nowe modele rozliczeń. Czy to początek końca klasycznego zawodu prawnika, czy raczej jego największa transformacja od dekad?