To, co dzieje się w trybunale, budzi coraz większe niezadowolenie wśród samych jego członków, którzy piszą o tym wprost w zdaniach odrębnych do orzeczeń.
Najnowszym tego przykładem są zdania odrębne zgłoszone do niedawno opublikowanego głośnego wyroku TK, w którym stwierdzono niezgodność niektórych przepisów Traktatu o Unii Europejskiej z polską konstytucją (sygn. akt K 3/21). Swoje obiekcje - czy to do samego orzeczenia, czy też do sposobu procedowania w sprawie - zgłosiło aż pięciu sędziów TK. W treści jednego ze zdań odrębnych znalazł się nawet zarzut manipulowania składami wyznaczonymi do rozstrzygania wniosków o wyłączenie konkretnych sędziów.
Spór w Trybunale Konstytucyjnym - nowe zjawisko
O tym, że części sędziów TK nie podoba się to, w jaki sposób organ ten wykonuje swoje zadania, pisaliśmy na łamach DGP kilkakrotnie. Opisywaliśmy zdania odrębne do różnych orzeczeń, w których pojawiały się np. zarzuty instrumentalnego wykorzystywania pewnych konstrukcji prawnych w celu umarzania postępowań mogących z różnych przyczyn być kłopotliwe dla rządzących. Teraz część sędziów postanowiła wykorzystać instytucję zdania odrębnego nie tylko po to, aby wyrazić swój sprzeciw wobec podjętego przez TK rozstrzygnięcia, lecz także skrytykować sposób zarządzania tym organem.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.