Na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego sądu administracyjnego lub sędziego delegowanego do pełnienia obowiązków w tymże sądzie wymogów niezawisłości i bezstronności nie przysługuje zażalenie – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.
NSA rozpatrywał odwołanie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który odrzucił wniosek strony o zbadanie niezawisłości i bezstronności asesora WSA z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu. Został on odrzucony przede wszystkim dlatego, że autor żądania ograniczył się do wskazania okoliczności związanych z powołaniem asesora, do czego doszło przy udziale obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. We wniosku wskazano również, że przed powołaniem na stanowisko asesora osoba, której bezstronność i niezawisłość chciano podważyć, pracowała w organach administracji rządowej, a konkretnie w Ministerstwie Sprawiedliwości. Jednak zdaniem łódzkiego WSA to za mało, aby można było uznać wniosek za zasadny. Jak bowiem podkreślono w postanowieniu o jego odrzuceniu, strona nie wskazała ani na późniejsze postępowanie asesora, ani na to, w jaki sposób okoliczności powołania i późniejsze postępowanie w okolicznościach danej sprawy mogłoby doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, które z kolei mogłoby mieć wpływ na wynik tego konkretnego postępowania.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.