powołanie sędziego

Głowa państwa powołała na urząd sędziego osobę, która nie spełniała kryteriów – uznał Sąd Najwyższy i uchylił wyrok, w którego wydaniu ta osoba brała udział. Podobny los może czekać setki innych orzeczeń

Głowa państwa powołała na urząd sędziego osobę, która nie spełniała kryteriów – uznał Sąd Najwyższy i uchylił wyrok, w którego wydaniu ta osoba brała udział. Podobny los może czekać setki innych orzeczeń.

Prezydent powołał na urząd sędziego osobę, która nie spełniała ku temu ustawowych wymogów. W efekcie może zostać uchylonych nawet ponad 200 orzeczeń

Zaledwie jeden dzień wystarczył Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, aby wyznaczyć posiedzenie, zawiesić postępowanie i przesłać akta sprawy do Trybunału Konstytucyjnego

Na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego sądu administracyjnego lub sędziego delegowanego do pełnienia obowiązków w tymże sądzie wymogów niezawisłości i bezstronności nie przysługuje zażalenie – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Jedenaście osób wskazanych przez poprzednią Krajową Radę Sądownictwa nie otrzyma aktów powołania na sędziego. Taką decyzję podjął prezydent Andrzej Duda. Chodzi m.in. o stanowiska w Sądzie Najwyższym.

Poddanie kontroli jakichkolwiek sądów postanowień głowy państwa o powołaniu na urząd pociągałoby za sobą utratę przez władzę sądowniczą przymiotu niezależności – twierdzi prezydent.

Taki wniosek płynie z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który pochylał się wczoraj nad rozwiązaniami obowiązującymi na Malcie. Zgodnie z tamtejszą konstytucją premier rekomenduje prezydentowi kandydatów na stanowiska sędziego. Zdaniem TSUE tego typu rozwiązanie nie może zostać uznane za niezgodne z prawem Unii Europejskiej.