Przepisy, które umożliwiają prokuratorowi generalnemu, rzecznikowi praw obywatelskich oraz rzecznikowi praw dziecka wstrzymać wykonalność prawomocnego orzeczenia o odesłaniu do domu dziecka uprowadzonego przez jednego z rodziców, nie powinny zniknąć z kodeksu postępowania cywilnego. Tak uważa Sąd Najwyższy.
Resort sprawiedliwości przedstawił pod koniec lipca br. projekt zmian w k.p.c. Ich celem ma być zapewnienie zgodności polskiego prawa z konwencją haską i odwrócenie zmian wprowadzonych do k.p.c. za rządów ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Te bowiem nie gwarantują szybkiej realizacji orzeczeń w sprawie powrotu do domu uprowadzonych dzieci. Tymczasem zgodnie z postanowieniami konwencji dziecko uprowadzone za granicę przez jednego z rodziców powinno jak najszybciej wrócić do swojego stałego opiekuna i kraju, w którym zamieszkuje.
Wzrost spraw, do których zastosowanie ma konwencja haska
Projektodawcy chcą m.in. usunąć z k.p.c. przepisy, zgodnie z którymi wniesienie skargi kasacyjnej przez PG, RPO lub RPD skutkuje wstrzymaniem z mocy prawa wykonania prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie haskiej. Propozycja ta spotkała się z krytyką SN, który w uwagach do omawianego projektu stwierdza, że zaproponowane przez resort zmiany „są kontrowersyjne i nie zasługują na aprobatę”.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.