Choć domniemywa się, że w przypadku przyjęcia szczepionki przeciwko koronawirusowi korzyści przeważają nad ryzykiem, nie można przymusić nastolatka do szczepienia, gdy ten przedstawia racjonalne argumenty i zdecydowanie się temu sprzeciwia. Orzekł tak Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej. Uzasadnienie postanowienia opublikowano niedawno.
Dlaczego sprawę w ogóle musiał rozstrzygać sąd? Ponieważ rodzice mieli odmienne zdanie co do konieczności przyjęcia przez ich syna drugiej dawki szczepionki przeciw COVID-19. Co prawda przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego zakładają, że obojgu rodzicom przysługuje taki sam zakres władzy rodzicielskiej (o ile nie został ograniczony wyrokiem), ale w przypadku braku porozumienia w istotnych dla dziecka sprawach decyzje podejmuje za nich sąd opiekuńczy.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.