Przepis mówiący o konieczności zapłaty dwu- lub trzykrotności stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majątkowych może być niezgodny z przepisami unijnymi, a także z konstytucją – uważa prof. Irena Lipowicz, rzecznik praw obywatelskich.
RPO skierowała pismo do Bogdana Zdrojewskiego, ministra kultury i dziedzictwa narodowego, w którym wskazuje, że te regulacje powodują, iż naprawienie wyrządzonej szkody przekształca się w swoistą karę cywilną.
Zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych osoba, która np. korzysta z oprogramowania komputerowego bez wykupionej licencji, może zostać zobowiązana do naprawienia szkody na zasadach ogólnych albo poprzez zapłatę dwukrotności, a gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.