Prawnik

Sąd Najwyższy uznał, że Dariusz Barski został prawidłowo powołany na stanowisko prokuratora krajowego. Zdaniem ministra Bodnara to jednak nie uchwała SN, tylko „stanowisko trzech neosędziów”.

Przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 roku miało wiążącą podstawę prawno-ustrojową i było prawnie skuteczne - wynika z piątkowej uchwały Izby Karnej Sądu Najwyższego.

Trzyosobowy skład SN ma zdecydować w piątek, czy Dariusz Barski został skutecznie przywrócony do czynnej służby prokuratorskiej, a w konsekwencji, czy nadal jest prokuratorem krajowym i czy mógł mianować asesorów prokuratorskich.

Adwokat nie zamierza zrezygnować ani z członkostwa w PKW, ani z reprezentowania Michała Dworczyka.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku w sprawie Pindo Mulla przeciwko Hiszpanii (skarga nr 15541/20) wzmocnił gwarancje dotyczące swobody wyznania w kontekście opieki medycznej. Skarżąca jest świadkiem Jehowy, kluczowym elementem jej przekonań religijnych jest absolutny zakaz transfuzji krwi. Po przeprowadzeniu badań lekarskich Pindo Mulla została poinformowana o konieczności operacji. W związku z tym wystawiła dwa dokumenty – oświadczenie woli dotyczące opieki medycznej oraz pełnomocnictwo trwałe, dokumentujące jej odmowę przyjęcia transfuzji krwi w jakiejkolwiek sytuacji medycznej, nawet jeśli jej życie byłoby zagrożone. Oświadczenie zostało złożone w oficjalnym Rejestrze Oświadczeń Woli i było dostępne dla wszystkich szpitali za pośrednictwem systemu elektronicznego.

Ministerstwo Sprawiedliwości, co do zasady, widzi potrzebę rozważenia nowelizacji przepisów szeroko rozumianego prawa karnego uwzględniającej rosnącą zamożność społeczeństwa, wzrost minimalnego wynagrodzenia oraz inflację. Wskazane zmiany ekonomiczne powodują bowiem zmniejszenie realnej dolegliwości grzywien orzekanych na poziomie najniższej stawki dziennej. Stanowisko resortu zostało przedstawione w odpowiedzi na dezyderat sejmowej komisji ds. petycji dotyczący postulatu zmiany art. 46 par. 3 kodeksu karnego wykonawczego przewidującego zamianę grzywny na karę pozbawienia wolności.

Doradcy ministra cyfryzacji przygotowali raport na temat tego, gdzie w sądownictwie można użyć sztucznej inteligencji. Prawie rok później urzędnicy MS twierdzą, że nawet go nie widzieli.