Cena najkorzystniejszej oferty została zaniżona, a w dwóch kolejnych zatajono powiązania kapitałowe – wynika z wyroku, jaki zapadł w sprawie jednego z większych zakupów drukarek.
Chodzi o przetarg na dostawę dla Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ok. 1,2 tys. drukarek i 2,1 tys. urządzeń wielofunkcyjnych wraz z 45-miesięcznym serwisem i wdrożeniem systemu zarządzania drukiem. DGP opisywał postępowanie na wcześniejszym etapie, kiedy jedna z firm zarzuciła ZUS, że specyfikacja preferuje produkty firmy Kyocera. Po nakazanej przez Krajową Izbę Odwoławczą zmianie specyfikacji oferty złożyło 10 firm. Rozrzut cenowy był niemały: od 36 do 80 mln zł. Najtańszą ofertę złożyła firma Arcus, wyłączny dystrybutor urządzeń Kyocera. Na drugim miejscu uplasowała się spółka Teneo Systems oferująca te same drukarki. Na trzecim zaś (po odrzuceniu innej) spółka Decsoft, też z produktami Kyocery.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.