Istnieje pogląd, że skoro art. 8 ust. 1 ustawy o VAT przewiduje, iż opodatkowanym świadczeniem usług jest każde świadczenie, które nie stanowi dostawy towarów, to każdy tytuł dla przepływu pieniędzy, który nie jest dostawą towarów, należy uznać za świadczenie usług i opodatkować. Czy jest to słuszne stanowisko?
To oczywisty absurd. Co prawda, istnienie odpłatnego świadczenia oznacza prawdopodobieństwo, że świadczenie to stanowi opodatkowane świadczenie usług, niemniej jednak nie ma tu mowy o żadnym automatyzmie.
I tak na przykład opodatkowaniu nie podlegają odszkodowania, kary umowne z tytułu wadliwie wykonanej usługi czy odsetki za zwłokę, w przypadku gdy nabywca opóźnia się z zapłatą ceny. Tytułem do zapłaty tych kwot nie jest bowiem wykonanie jakiegokolwiek świadczenia, ale przeciwnie - niewykonanie zobowiązania, względnie niewłaściwe jego wykonanie. Płatności te mają w istocie rzeczy funkcje nie wynagrodzenia, ale odszkodowawcze. Tym samym nie stanowią płatności za usługę, a zatem nie podlegają opodatkowaniu VAT.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.