Przy niedostatecznej kapitalizacji wybór metody alternatywnej niekorzystnie wpływa na bieżący wynik finansowy netto

Pieniądze, kalkulator
Wybór metody alternatywnej niekorzystnie wpływa na bieżący wynik finansowy netto podmiotu. ShutterStock
14 grudnia 2015

Obecnie limit kosztów uzyskania przychodów z tytułu naliczonych odsetek od pożyczek (kredytów) udzielonych od kwalifikowanych pożyczkodawców można ustalić, stosując dwie metody. Którą z nich nasza spółka powinna wybrać? Jak kształtuje się wynik finansowy w zależności od metody niedostatecznej kapitalizacji?

Zmiany przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od 1 stycznia 2015 r. wprowadziły dwie metody ustalania limitów kosztów uzyskania przychodów z tytułu naliczonych odsetek od pożyczek (kredytów) udzielonych przez kwalifikowanych pożyczkodawców. Wybór odpowiedniej metody może wpłynąć na wysokość obciążenia zysku brutto podatkiem dochodowym i stanowić narzędzie kształtowania wyniku finansowego podmiotu. Znowelizowana ustawa CIT przewiduje, że podmiot będzie miał możliwość wyboru rozwiązania, które według niego będzie korzystniejsze. Wybór metody alternatywnej podmiot powinien zgłosić do urzędu skarbowego i stosować nieprzerwanie przez okres trzech lat.

Pozostało 93% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.