Zastąpienie stanowiska sądu w ocenie materiału dowodowego stanowiskiem organu podatkowego stanowi istotne uchybienie procesowe.
Organ I instancji wydał decyzję, w której określił spółce kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za poszczególne miesiące 2000 roku. Główną przyczyną weryfikacji zadeklarowanej wysokości podatku do zwrotu było zakwestionowanie prawidłowości rozliczenia w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Organ I instancji stwierdził, że doszło do zawyżenia podatku naliczonego do odliczenia wynikającego z faktur dokumentujących wydatki poniesione z tytułu zawartych z cementowniami umów dzierżawy oraz przeznaczonych na organizację obchodów Dnia Górnika.
Od tej decyzji spółka wniosła odwołanie do organu II instancji. Organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję w zakresie wydatków dotyczących umów dzierżawy z cementowniami. Według organu II instancji wydatki te nie stanowiły kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o CIT, ponieważ brak jest związku wydatków z przychodem.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.