ETS trzy razy odmówił odpowiedzi na pytania prejudycjalne sądów nowych państw UE Uzasadnił to faktem, że dotyczą one stanów sprzed przystąpienia tych państw do Wspólnoty Według ekspertów powodem braku odpowiedzi ETS jest m.in. nadmierne obciążenie pracą
- ETS trzy razy odmówił odpowiedzi na pytania prejudycjalne sądów nowych państw UE
- Uzasadnił to faktem, że dotyczą one stanów sprzed przystąpienia tych państw do Wspólnoty
- Według ekspertów powodem braku odpowiedzi ETS jest m.in. nadmierne obciążenie pracą
Europejski Trybunał Sprawiedliwości nie w każdym przypadku odpowiada na pytania prejudycjalne sądów krajowych. Dzieje się tak wtedy, gdy problem, który jest przedstawiany ETS, dotyczy stanu faktycznego sprzed akcesji danego państwa do Unii. Taka argumentacja została użyta przy polskim pytaniu dotyczącym sankcji VAT w sprawie Ceramiki Paradyż. Co może sąd krajowy? Zadać ponownie pytanie ETS.
- Pytanie dotyczące sankcji VAT zostało zadane ponownie. Tym razem sprawa dotyczy zobowiązania powstałego po dacie akcesji, a więc ETS nie będzie mógł odmówić odpowiedzi na pytanie polskiego sądu - wyjaśniła Nina Półtorak, radca prawny, menedżer Ernst & Young.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.