Możliwość wprowadzenia w błąd konsumenta należy oceniać z perspektywy klienta, a nie wytwórcy – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w ważnym wyroku, do którego niedawno ukazało się uzasadnienie.
Sprawa dotyczyła nieprawidłowości stwierdzonych przez Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Poznaniu (dalej: IJHARS). Chodziło o łopatkę wieprzową bez kości, dystrybuowaną w opakowaniach jednostkowych o różnej masie netto. Celem badania IJHARS była weryfikacja, czy masa netto kontrolowanej partii jest zgodna z tą, jaką podaje producent. Organ stwierdził, że różnice pomiędzy masą wskazaną na opakowaniach a masą uzyskaną podczas badania osiągały poziom od 1,5 proc. do 5,4 proc. IJHARS wezwał producenta do usunięcia tych nieprawidłowości.
Spółka wniosła skargę na tę decyzję do WSA. Argumentowała, że masa netto podana przez IJHARS dotyczy samego mięsa wieprzowego, a nie uwzględnia wyciekającego naturalnie z tego mięsa osocza, będącego integralną częścią zakwestionowanego produktu. Tym samym nie da się usunąć rozbieżności, ponieważ nie wiadomo, ile osocza wycieknie.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.