Nawet jeżeli porównywane oznaczenia są do siebie podobne tylko w nieznacznym stopniu, to i tak mogą wprowadzać konsumentów w błąd, jeżeli miałyby znajdować się na tym samym rodzaju towarów – orzekł Sąd Unii Europejskiej.
Sprawa dotyczyła hiszpańskiej spółki Jose A. Alfonso Arpon SL. W maju 2018 r. zarejestrowała ona w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) znak graficzny obejmujący napisy: „PLUMAflex” wyboldowaną czcionką oraz „by Roal” pisany kursywą. Napisom towarzyszył obrazek liścia po prawej stronie. Oznaczenie zostało zarejestrowane w klasie 25, obejmującej obuwie (z wyjątkiem ortopedycznego).
W sierpniu tego samego roku znany niemiecki producent odzieży i obuwia – Puma SE – złożył do EUIPO wniosek o unieważnienie hiszpańskiego znaku. Wskazywał na jego zbytnie podobieństwo do unijnego oznaczenia graficznego „PUMA” zarejestrowanego w 2014 r. również dla klasy 25 (oprócz obuwia zawiera ona również nakrycia głowy oraz odzież). EUIPO i później izba odwoławcza tego urzędu przyznały rację niemieckiemu podmiotowi, co doprowadziło do unieważnienia znaku. Hiszpańska spółka zaskarżyła tę decyzję do Sądu UE. Ten jednak potwierdził ustalenia EUIPO.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.