Fakt zawarcia zakazanego porozumienia można uznać za udowodniony przy braku bezpośrednich dowodów, jeśli postępowania przedsiębiorców nie da się racjonalnie wyjaśnić w inny sposób – uznał Sąd Najwyższy.
Postępowanie zainicjowała spółka, która w ocenie prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w 2012 r. uczestniczyła w porozumieniu ograniczającym konkurencję na lokalnym rynku odbioru odpadów komunalnych i została ukarana karą w wysokości prawie 178 tys. zł. Stanowisko organu podzieliły sąd ochrony konkurencji i konsumentów oraz sąd apelacyjny.
Autopromocja
Pozostało 81% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 81% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.