Konsorcjum w przypadku zmiany reprezentacji musi dołączyć do protestu aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, wskazujący osoby upoważnione do działania w imieniu konsorcjum.
ORZECZENIE
W przetargu na wdrożenie systemu informatycznego zamawiający odrzucił ofertę konsorcjum dwóch firm. Zarzucił wykonawcom, że oferowane przez nich urządzenia nie spełniały wymagań specyfikacji. Konsorcjum oprotestowało decyzję zamawiającego, lecz ten odrzucił protest jako wniesiony przez podmiot nieuprawniony. Wskazał, że pismo zostało podpisane przez prokurenta lidera konsorcjum oraz przez inną osobę, Annę K., która nie figurowała w dostarczonym zamawiającemu odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego jako osoba uprawniona do reprezentowania spółki. Identyczne dane zawierało również pełnomocnictwo udzielone liderowi konsorcjum przez drugiego wykonawcę.
Ponowne rozpoznanie
Konsorcjum odwołało się do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Zespół arbitrów uwzględnił odwołanie i nakazał ponowne rozpatrzenie oferty konsorcjum. Wskazał, że zarzut wniesienia protestu przez podmiot nieuprawniony był niezasadny. Anna K. była wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego jako wiceprezes spółki lidera w chwili wnoszenia protestu. Arbitrzy podkreślili, że konsorcjum nie miało obowiązku przedkładania wraz z każdym oświadczeniem woli kierowanym do zamawiającego aktualnego odpisu z KRS-u.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.