Odmowy stosowania BTE nie można uzasadniać prawem wspólnotowym

Odroczenie przez Trybunał Konstytucyjny do 1 sierpnia 2016 r. utraty mocy przez art. 96 ust. 1 i art. 97 ust. 1 prawa bankowego (sygn. akt P 45/12) oznacza, że sądy powinny nadal stosować przepisy o bankowym tytule egzekucyjnym (BTE). Odmowy ich stosowania nie można uzasadniać zarzutem sprzeczności z prawem Unii Europejskiej.

Autopromocja

Jak przygotować się do zmian, które od 2027 roku wpłyną na codzienną pracę księgowych?Dołącz do ogólnopolskiego wydarzenia stworzonego z myślą o księgowych z firm, biur rachunkowych oraz jednostek sektora finansów publicznychSprawdź

Autopromocja

Powiązane

Finanse osobisteWeksle in blanco na niskokwotowe kredyty pomogą bankom w windykacji?

Finanse osobisteProjekt ustawy likwidującej BTE wraca do podkomisji

Finanse osobiste4 ustawy o bezpieczeństwie finansowym: Na co mogą liczyć frankowicze i klienci "chwilówek"

Finanse osobisteSeremet: Zabezpieczenie kredytu nie może być drogie

Finanse osobisteLeszczyna: MF chce większej ochrony kredytobiorców przed egzekucją

Finanse osobisteKarta kredytowa? Dziękuję, nie chcę

Finanse osobistePożegnanie z BTE jeszcze w tym roku

Finanse osobisteKoniec z Bankowym Tytułem Egzekucyjnym

Finanse osobisteKoniec BTE? Rząd namawia senatorów do poprawienia ustawy

Finanse osobisteKonsument to największy wygrany kampanii wyborczej

Najważniejsze

Emerytury i rentyŚwiadczenie przedemerytalne 2026. ZUS podał nowe kwoty i limity dorabiania

PracaSkrócony czas pracy. 80 proc. pracodawców chce utrzymać nowe rozwiązanie

PrawnikIzba Odpowiedzialności Zawodowej nie obroni Święczkowskiego. Nie ma do tego kompetencji

Spadki i darowiznyZUS wypłaca pieniądze z subkonta po zmarłych nawet po kilkunastu latach. Wszystko zależy od jednej daty

Piąty elementPanika w koalicji rządzącej po przejęciu TK. "Nie wiedzą, co robić" [PIĄTY ELEMENT]

OpinieJak upadał Trybunał Konstytucyjny. Część trzecia