Konstytucja użyta w akcie indywidualnego stosowania prawa działa zawsze w sposób korzystny dla obywatela i nie może być podstawą pozbawienia przyznanych mu ustawą uprawnień. Wymusza to zasada legalizmu i zaufania obywatela do władz stanowiących i stosujących prawo.
W felietonie opublikowanym niedawno na łamach DGP przez Pana Sędziego Jerzego Stępnia, byłego prezesa TK („Najpierw ustalmy, kim ma być sędzia”, „Prawnik” z 14 listopada 2017 r.) sporo miejsca poświęcono polemice z naszym stanowiskiem krytykującym sprzeciw KRS w 265 sprawach dotyczących powierzenia czynności orzeczniczych asesorom sądowym. Interesująca polemika znalazła się również w felietonie Pana Sędziego Piotra Mgłośka pt. „KRS po wodzie nie chodzi” („Prawnik” z 28 listopada 2017 r.). Jakkolwiek odmienność ocen dotyczących zajętego przez KRS stanowiska bez wątpienia służy publicznej debacie dotyczącej zasad funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, to jednak z uwagi na autokorektę uprzednich decyzji KRS w sugerowanym przez nas kierunku z perspektywy faktycznej sprawa straciła na znaczeniu. Stąd też w tych okolicznościach nie wydaje się zasadne kontynuowanie polemicznej wymiany myśli dotyczącej kontrowersyjnej decyzji KRS. W swoich felietonach panowie sędziowie poruszyli jednak wiele niezwykle doniosłych kwestii, takich jak bezpośrednie stosowanie konstytucji, status sędziego, niezawisłość sędziowska, nieskazitelność charakteru, dojście do zawodu sędziego, droga awansowa i zawodowa sędziego, a także problem pozycji ustrojowej i współdziałania władz. Te niewątpliwie ważkie problemy skłaniają do rozwinięcia i uzupełnienia niektórych z poruszanych wątków, a niekiedy ukazania ich z nieco innej perspektywy.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.