Autopromocja

TSUE: Miejsce pakowania może wpływać na walory towaru

Sklep
Trybunał zaznaczył, że celem wymogu pakowania produktu chronionego oznaczeniem geograficznym na określonym obszarze jest zachowanie jakości, zagwarantowanie pochodzenia oraz zapewnienie kontroli tego produktu. ShutterStock
18 stycznia 2019

Produkty chronione oznaczeniami geograficznymi powinny być nie tylko wytwarzane na określonym obszarze, ale - jeżeli jest to niezbędne, by zachowały jakość - również konfekcjonowane

Tak wynika z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 19 grudnia 2018 r. w sprawie C 367/17. Trybunał udzielał wskazówek niemieckiemu sądowi patentowemu w sprawie sporu dotyczącego krojenia i pakowania szynki szwarcwaldzkiej.

Stowarzyszenie S zarejestrowało w 1997 r. oznaczenie geograficzne „Schwarzwälder Schinken” (szynka szwarcwaldzka). Kilka lat później złożyło w niemieckim Urzędzie ds. Patentów i Znaków Towarowych (DPMA) wniosek o dokonanie zmian w specyfikacji produktu, domagając się, by szynka była krojona i pakowana w danym regionie geograficznym. Sprzeciw wobec wniosku zgłosiła firma EC – dystrybutor produktów mięsnych zajmujący się krojeniem i pakowaniem szynki szwarcwaldzkiej poza regionem wytwarzania. Po rozpatrzeniu sprawy niemiecki urząd ds. patentów oddalił wniosek, uznając go za niezgodny z przepisami. Sprawa trafiła do federalnego sądu patentowego, a ten w 2011 r. uchylił decyzję urzędu. Następnie to EC wniosła odwołanie do federalnego trybunału patentowego, a ten uchylił wyrok i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd patentowy.

W związku z tym federalny sąd patentowy postanowił zawiesić postępowanie i zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy niewłaściwy transport do innego regionu i dalsze przetwarzanie produktu (krojenie i pakowanie) może niekorzystnie wpłynąć na autentyczny smak, jakość oraz trwałość produktu. A zatem – czy w tym przypadku – uzasadniony jest przewidziany w art. 7 ust. 1 lit. e) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1151/2012 z 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz. Urz. UE. L.343 s.1) wymóg, że krojenie i pakowanie może mieć miejsce jedynie w regionie wytwarzania.

Trybunał zaznaczył, że celem wymogu pakowania produktu chronionego oznaczeniem geograficznym na określonym obszarze jest zachowanie jakości, zagwarantowanie pochodzenia oraz zapewnienie kontroli tego produktu. Także – jak zauważył TSUE – sama specyfikacja produktu może uzależniać przyznanie oznaczenia m.in. od krojenia i pakowania w regionie wytwarzania, jeśli ma to umożliwić zachowanie kontroli nad produktem na rynku i służyć pełniejszemu zabezpieczeniu jakości i autentyczności tego produktu.

W ocenie TSUE niemiecki sąd patentowy może zatem wymagać, by krojenie i pakowanie szynki szwarcwaldzkiej odbywało się w regionie wytwarzania, nawet jeżeli oznaczałoby to spadek sprzedaży tego produktu, o ile zostanie wykazane, iż jest konieczne w celu zachowania jakości. Wydanie takiego rozstrzygnięcia byłoby jednak zasadne jedynie wówczas, gdy pakowanie poza obszarem wytwarzania niosłoby większe ryzyko dla utraty jakości szynki szwarcwaldzkiej niż w przypadku innych produktów.

Trybunał przyznał, że w przypadku gdy specyfikacja produktu objętego chronioną nazwą pochodzenia (ChNP) ustanawia różne etapy krojenia i pakowania, na których przeprowadzane są liczne interwencje techniczne oraz skrupulatne kontrole autentyczności, jakości, higieny i etykietowania, kontrole przeprowadzone poza regionem wytwarzania w mniejszym stopniu zapewniają gwarancję jakości i autentyczności produktu w porównaniu z kontrolą w regionie wytwarzania. Dlatego też niemiecki sąd powinien rozstrzygnąć także, czy wymogi dotyczące krojenia i pakowania szynki szwarcwaldzkiej odpowiadają wymogom zwyczajowo przyjętym w handlu szynką, czy różnią się od nich.

Trybunał zaznaczył, że zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. e) rozporządzenia nr 1151/2012 wymóg pakowania produktu chronionego na obszarze geograficznym jego wytwarzania jest uzasadniony tylko wówczas, gdy stanowi środek konieczny i proporcjonalny dla zachowania jakości produktu, zagwarantowania jego pochodzenia lub zapewnienia kontroli specyfikacji produktu. Ocena, czy wymóg ten jest uzasadniony w przypadku szynki szwarcwaldzkiej, należy do sądu niemieckiego.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.