Do Trybunału Konstytucyjnego poskarżył się jeden z radców prawnych. Nie spodobało mu się to, że odmówiono mu prawa do złożenia zażalenia na czynności podejmowane przez rzecznika dyscyplinarnego.
Wobec autora skargi wszczęto dochodzenie dyscyplinarne. Prowadził je zastępca rzecznika dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Kielcach. Obwiniony mecenas uznał jednak, że nie zachowano bezstronności. Twierdził, że rzecznik naruszył jego prawo do obrony, ujawnił informacje osobom do tego nieuprawnionym oraz wykorzystał dane poufne. W związku z tym radca złożył na te czynności zażalenie.
Autopromocja
Pozostało 87% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 87% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
