Działający przy Ministerstwie Gospodarki zespół przedstawił rekomendacje mające na celu poprawienie skuteczności i zwiększenie popularności polubownych rozstrzygnięć sporów gospodarczych. Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” ma jednak uwagi do projektu.
Autorzy rekomendacji zwracają uwagę m.in. na brak wystarczających zachęt finansowych do korzystania z alternatywnych metod rozwiązywania sporów. Proponują więc zwrot całej opłaty sądowej, jeżeli w toku postępowania doszło do ugody przed mediatorem. W przypadku ugody sądowej strony otrzymałyby z powrotem połowę wpłaconych środków. Iustitia stoi jednak na stanowisku, że pełny zwrot kosztów powinien objąć oba przypadki. „Objęcie tą regulacją również ugód sądowych stanowiłoby bodziec do kończenia sporów w sposób polubowny przez ugodę sądową, co jest rozwiązaniem szybszym, tańszym i wygodniejszym dla stron, gdyż nie wymaga dodatkowego postępowania przed mediatorem, a następnie postępowania o zatwierdzenie ugody” – podkreśla stowarzyszenie. Dodaje, że rekomendacja w obecnym kształcie może doprowadzić do patologii, polegającej na celowym przedłużaniu postępowania przez wzywanie mediatora. A jego ustanowienie niesie ze sobą dodatkowe koszty.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.