Andrzej Wróbel: Trybunał powinien lepiej uzasadniać wyroki

prof. Andrzej Wróbel, sędzia Sądu Najwyższego, kandydat na sędziego Trybunału Konstytucyjnego popierany przez SLD
prof. Andrzej Wróbel, sędzia Sądu Najwyższego, kandydat na sędziego Trybunału Konstytucyjnego popierany przez SLD Fot. Marek MatusiakDGP
22 listopada 2010

Rozmawiamy z kandydatami na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. ANDRZEJ WRÓBEL: sędziowie są ciągle konfrontowani z ustawami bez przepisów przejściowych.

Gdy Trybunał Konstytucyjny odracza obowiązywanie orzeczenia, sądy nie wiedzą, czy zakwestionowane przepisy można nadal stosować, czy już nie. To powoduje napięcia między TK a sądami powszechnymi...

My jako sędziowie jesteśmy stale konfrontowani z ustawami niezawierającymi przepisów przejściowych. Istnieją powody, dla których trybunał odracza wykonanie wyroku, ale wydaje mi się, że niektóre uzasadnienia mogłyby być lepiej napisane. Powinny być ważone inne wartości konstytucyjne przy odraczaniu orzeczenia.

Pozostało 82% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.