TEZA: Oznaczenie polskiej firmy, przedstawiające gada z napisem „kajman”, nie może zostać zarejestrowane dla towarów ze skóry, ubrań i obuwia jako wspólnotowy znak towarowy, gdyż mogłoby być postrzegane jako wersja oznaczenia towarów firmy Lacoste.
Skrót artykułu
Sprawa T-364/13 (Eugenia Mocek et Jadwiga Wenta Kajman Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna przeciw Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego)
Autopromocja
Pozostało 98% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 98% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.