Radni Zakopanego uważają, że gminy nie powinny wykonywać zadań związanych z przeciwdziałaniem domowej agresji. Dlatego zaskarżyli do Trybunału Konstytucyjnego kilka przepisów ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (Dz.U. nr 180 poz. 1493 ze zm.).
Ich zastrzeżenia dotyczą m.in. braku jednoznacznych definicji dotyczących używanych w tym akcie prawnym pojęć, takich jak „członek rodziny” i „przemoc w rodzinie”. We wniosku do TK wskazują, że za członka rodziny uznawane są osoby wspólnie zamieszkujące lub gospodarujące, co oznacza, że można zaliczyć do nich np. studentów mieszkających w akademiku lub osoby żyjące we wspólnotach zakonnych. Zdaniem radnych stanowi to naruszenie art. 2 i 18 konstytucji, gdyż definiuje to rodzinę w oderwaniu od instytucji małżeństwa, macierzyństwa i rodzicielstwa. Podobne zastrzeżenia dotyczą nieostrego pojęcia „przemocy w rodzinie”, którym może być nawet jednorazowe naruszenie w jakimkolwiek stopniu, jakiegokolwiek dobra osobistego, np. majątkowego.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.