W Ministerstwie Sprawiedliwości zostaną podjęte prace zmierzające do ustalenia, czy nie należy doprecyzować kryteriów udzielenia sędziemu urlopu dla poratowania zdrowia.
Refleksja ze strony resortu to efekt niedawnych orzeczeń Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, o których pisaliśmy w zeszłym tygodniu („Nowa izba SN buduje autorytet”, DGP nr 66/19). W wielu wyrokach bowiem składy orzekające uznały, że minister sprawiedliwości w sposób zbyt swobodny odnosił się do otrzymanych wniosków (sygn. akt I NO 34/18, I NO 35/18, I NO 15/18). Uchylając decyzje w przedmiocie odmowy udzielenia urlopu dla poratowania zdrowia, izba powołała się na orzecznictwo SN, który wielokrotnie stwierdzał, że decyzja ministra nie jest uznaniowa.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.