"Faks to nie środek komunikacji elektronicznej"

Marek Świerczyński z Kancelarii Baker & McKenzie
Marek Świerczyński z Kancelarii Baker & McKenzieDGP
8 lipca 2009

TRZY PYTANIA DO... MARKA ŚWIERCZYŃSKIEGO, z Kancelarii Baker & McKenzie - Czy decyzje administracyjne rzeczywiście muszą być opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym, jak przewiduje projekt ustawy o informatyzacji? Przecież z kolei w projekcie ustawy o podpisie elektronicznym proponuje się mniej sformalizowane i kosztowne formy podpisów.

– Dopóki zmiany w planowanej ustawie o podpisach elektronicznych nie wejdą w życie, jedyną możliwością jest opatrywanie decyzji i postanowień, jak również wezwań i zawiadomień, kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Stanowi to rozsądny kompromis w zakresie bezpieczeństwa i pewności prawnej. Pamiętajmy, że w myśl projektowanych rozwiązań uczestnicy postępowania administracyjnego nie będą już skazani na fakultatywność procedur elektronicznych, kwalifikowany e-podpis oraz decyzje w formie papierowej. To zmieni rzeczywistość w polskich urzędach.

Pozostało 68% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: GP
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.