Sąd Najwyższy postanowieniem z 2 sierpnia 2018r. (sygn. akt III UZP 4/18) wystąpił z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) i orzekł o zawieszeniu – na czas trwania sprawy – stosowania niektórych przepisów ustawy o SN.
Prokurator generalny (PG) uznał, że to rażące przekroczenie kompetencji i skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z ustawą zasadniczą „treści normatywnych wydobytych” przez SN. Wniósł o wydanie orzeczenia zakresowego, że niezgodne z konstytucją są: art. 755 par. l kodeksu postępowania cywilnego rozumiany w ten sposób, że uprawnia sąd do udzielenia zabezpieczenia w postaci zawieszenia stosowania przepisu ustawy, niedotyczącego roszczenia będącego przedmiotem sprawy, z pominięciem reguł ustalania właściwości sądu oraz art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu UE (TFUE) rozumiany w ten sposób, że uprawnia sąd krajowy do skierowania pytania prejudycjalnego do TSUE w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie trybunału nie odnosi się do przedmiotu sprawy.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.