Źródła finansowania wynagrodzenia pełnomocnika nie są objęte tajemnicą adwokacką. Stoi ona bowiem na straży interesu klienta, a nie mecenasa- orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Sprawa dotyczyła mężczyzny, który domagał się zwolnienia z kosztów sądowych. Referendarz wezwał go do złożenia oświadczenia o tym, z jakiego źródła finansowane jest wynagrodzenie jego adwokata. Pełnomocnik jednak odmówił ujawnienia tych informacji, powołując się na tajemnicę adwokacką.
Referendarz nie zgodził się z tym wyjaśnieniem i w uzasadnieniu postanowienia sądu wskazał, że ustawa o adwokaturze chroni dobro klienta i stoi na straży jego interesów, a nie adwokata. Działanie pełnomocnika było więc w tym przypadku nakierowane na niekorzyść klienta. Nieujawnienie informacji, których domagał się referendarz, skutkowało bowiem brakiem zwolnienia z kosztów sądowych, czyli szkodą dla klienta.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.