Mały świadek koronny do poprawy

prawo sędzia sąd
Głównym założeniem regulacji jest to, by pomówienia skruszonych przestępców nie były jedynymi dowodami, na podstawie których zapadają wyroki skazujące czy stosowane są długotrwałe areszty. ShutterStock
19 marca 2019

Skruszony przestępca nie wystarczy, by skazać innego przestępcę – taki jest sens proponowanej zmiany art. 60 par. 3 k.k.

Jedna z paremii znajdujących się na budynku Sądu Najwyższego głosi, że lepiej pozostawić bezkarnym występek złoczyńcy niż skazać niewinnego. Natomiast praktyka stosowania instytucji małego świadka koronnego przewidzianej w art. 60 par. 3 i 4 kodeksu karnego jest taka, że to złoczyńcy doprowadzają do skazań niewinnych osób – mówił mec. Zbigniew Krüger, autor poselskiego projektu nowelizacji kodeksu karnego wniesionego do Sejmu w ubiegłym tygodniu przez Piotra Liroya-Marca. Choć dla powodzenia projektu kluczowe będzie uzyskanie poparcia partii rządzącej, to eksperci od dłuższego czasu wskazują na potrzebę reformy obowiązujących przepisów.

Pozostało 87% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.