wymiar sprawiedliwości

Zrównanie mocy wydruków komputerowych samodzielnie pobranych ze stron Ministerstwa Sprawiedliwości z mocą dokumentów wydanych przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego.

Jedynie dwóch spośród 18 kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa wzięło udział w zorganizowanym przez Helsińską Fundację Praw Człowieka oraz Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS wysłuchaniu publicznym. Spotkanie odbyło się w poniedziałek późnym popołudniem i miało przybliżyć społeczeństwu sylwetki sędziów biorących udział w wyborach do KRS.

Media obiegła wiadomość, że policja chce postawić zarzut bezprawnego rozpowszechnienia utworu pewnej wideoblogerce, która we wrzucanych do sieci filmikach próbuje w formie kabaretowej wyśmiewać sytuację w Polsce. Tym utworem ma być logo TVP, które przypięła do mikrofonu bodaj w dwóch ze swych produkcji.

Czasowe obniżenie wynagrodzeń w wymiarze sprawiedliwości nie jest zamachem na sędziowską niezawisłość. Uznał tak wczoraj Trybunał Sprawiedliwości UE. I choć podkreślał znaczenie uposażenia dla realizacji demokratycznych wartości, to zaznaczył: istnieje granica, a jest nią sytuacja gospodarcza danego kraju.

Każdy użytkownik internetu spotyka się z nienawistnymi komentarzami. Różne są formy reakcji i przeciwdziałania takim wpisom. Jedną z nich jest składanie zawiadomień oraz pociąganie haterów do odpowiedzialności na gruncie przepisów karnych penalizujących mowę nienawiści. Europejski Trybunał Praw Człowieka miał kolejną okazję odnieść się do internetowej mowy nienawiści na kanwie sprawy Smajic przeciwko Bośni i Hercegowinie (skarga nr 48657/16).

Jesteśmy w samym środku procesu wyborczego 15 członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Wciąż jednak słychać głosy podważające konstytucyjność ustawy, na mocy której się to odbywa. Dzieje się tak, choć akt ten został uchwalony przez uprawnione organy, podpisany przez prezydenta RP i należycie opublikowany, a jego zapisy nie zostały zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny.

Czy obniżenie wynagrodzenia przedstawicielom władzy sądowniczej stanowi zamach na ich niezawisłość? Rozstrzygnie to dziś Trybunał Sprawiedliwości UE.

Nowe przepisy nie zostaną zamrożone. Ale, zanim nie wypowie się Trybunał Konstytucyjny, prokuratura nie będzie się śpieszyć ze sprawami – sugeruje resort sprawiedliwości.