TK

Chcemy wszczęcia procedury dyscyplinarnej wobec sędzi Trybunału Konstytucyjnego Krystyny Pawłowicz - oświadczył poseł Lewicy Andrzej Szejna. W jego ocenie Pawłowicz prawdopodobnie naruszyła prawo i kodeks sędziego TK.

Do Trybunału Konstytucyjnego trafiło pytanie o zasady, jakimi powinien kierować się Sąd Najwyższy przy przekazywaniu spraw cywilnych do innych sądów. Pytanie skierował sędzia SN Kamil Zaradkiewicz, według którego niekonstytucyjny może być przepis dopuszczający takie przekazanie.

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar zapowiedział, że jeżeli w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego przestanie obowiązywać przepis, który umożliwia przedłużenie jego kadencji, to podporządkuje się wyrokowi.

Sądy cywilne coraz śmielej sięgają po możliwość zwrócenia się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do innego sądu. Jednocześnie przepis budzi wątpliwości konstytucyjne

Badając konstytucyjność przepisów, TK powinien bardzo dobrze wiedzieć nie tylko, co w ustawie zasadniczej jest napisane, ale też czego w niej na pewno nie ma – podkreślają prawnicy

Całkowicie „normalny” Trybunał Konstytucyjny w całkowicie „normalnym kraju” (pojęcie obejmujące mniejszość państw świata), tak samo jako obecny polski TK mógłby postawić nas przed trudnym, jątrzącym i polaryzującym zagadnieniem, w którym demokracja i moralność szalałyby jak podrażnione skorpiony w garnku. Zagadnieniem eugeniki.

Na razie nie mowy o zmianie ustawy aborcyjnej, uzasadnienie wyroku TK jest bardzo obszerne, więc dopiero po głębokiej analizie będzie decyzja, co dalej - powiedział w czwartek poseł PiS Marek Suski.

Prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu nie jest wystarczające dla dopuszczalności pozbawienia życia człowieka w okresie prenatalnym; samo wskazanie na potencjalne obciążenie dziecka wadami ma charakter eugeniczny - wynika z uzasadnienia wyroku TK.

Zdania odrębne do uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przepisów aborcyjnych zgłosili trzej sędziowie: Zbigniew Jędrzejewski, Mariusz Muszyński i Jarosław Wyrembak - wynika z informacji zawartej na stronie TK przy tym wyroku.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem prezesa Rady Ministrów. Chodzi o ten wniosek, który wedle słów rzecznika rządu Piotra Müllera miał „rozstrzygnąć kwestię tego, czy Sąd Najwyższy w ogóle miał kompetencje do tego, aby podważyć w swojej uchwale status sędziów, bo został wykorzystany do tego przepis, który dotyczy wyłączania sędziów w konkretnych składach orzekających”.

Myślę, że minęło już wystarczająco czasu, żeby przygotować uzasadnienie - powiedział we wtorek wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki pytany o publikację wyroku TK ws. legalności aborcji z przyczyn embriopatologicznych. Jak stwierdził, publikacja to "kwestia stycznia".

Osoby mające mieszkania spółdzielcze w budynkach z nieuregulowanym stanem prawnym gruntów zostaną członkami spółdzielni z mocy prawa. Takie rozwiązanie chce wprowadzić resort rozwoju.

Kroki podejmowane przez rządy w walce z koronawirusem wzbudzają wiele kontrowersji. Obywatele coraz częściej kwestionują podejmowane decyzje i stosowane restrykcje. W marcu 2020 r. obywatel Francji Renaud Le Mailloux zwrócił się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, kwestionując środki podjęte przez władze w walce z COVID-19 (skarga nr 18108/20). Zarzucił on francuskiemu rządowi, że nie wypełnił on zobowiązań w zakresie ochrony życia i nietykalności fizycznej osób podlegających jego jurysdykcji. Skarżył się on w szczególności na ograniczenia dotyczące dostępu do badań diagnostycznych, środków zapobiegawczych i szczególnych rodzajów leczenia oraz na ingerencję w życie prywatne osób, które umierały na wirusa.