TK

Gdy dana materia dotyczy kompetencji UE, to najwyższą instancją orzekającą jest TSUE; we wszystkich innych przypadkach, a do takich należy funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, najwyższą instancją rozstrzygającą jest Trybunał Konstytucyjny - powiedział w piątek premier Mateusz Morawiecki.

Nie planujemy żadnych modyfikacji w przepisach dot. wymiaru sprawiedliwości w związku z orzeczeniem TSUE; Polska w tym zakresie nie łamie żadnego prawa, nie ma więc podstaw do modyfikacji - oświadczył rzecznik rządu Piotr Müller. Rząd zgadza się z oświadczeniem I prezes SN i je podziela - dodał.

- Oświadczenie I prezes SN można odczytać także w aspekcie relacji pomiędzy organami władzy państwowej a TSUE. W tym wymiarze mamy do czynienia z pogłębieniem konfliktu. Postanowienie TSUE obowiązuje, nie zostało uchylone, a więc powinno być wykonywane, ale nie będzie - tłumaczy dr hab. Jacek Zaleśny.

Wniosek premiera Mateusza Morawieckiego ws. zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym rozpozna pełny skład Trybunału Konstytucyjnego - wynika ze strony TK. Trybunał zaczął rozpoznawać sprawę w ten wtorek, jednak rozprawa została odroczona do 3 sierpnia br.

Niedopuszczalna jest sytuacja kiedy mamy równych i równiejszych, i jedni robią co chcą, jednocześnie korzystając ze wszystkich przywilejów bycia członkiem UE - mówi w rozmowie z gazetaprawna.pl dr hab. Mariusz Bidziński.

To daleko idące twierdzenia, które, jeśli mają być poważnie traktowane, wymagają bardzo mocnych dowodów prawdziwości - powiedział PAP rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski, odnosząc się do uzasadnienia wyroku TSUE ws. systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce.

System odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce jest niezgodny z prawem UE - orzekł TSUE. Wyjaśniamy, co oznacza ten wyrok.

- Z punktu widzenia polskiej konstytucji, aktualny ustrój Izby Dyscyplinarnej SN faktycznie nie ma racji bytu, bo jest ona organem o charakterze sądu wyjątkowego, który poza czasem wojny nie może być powołany, a jest powołany. W świetle prawa polskiego ustrój Izby Dyscyplinarnej jest niemożliwy do zaakceptowania, ale z drugiej strony TSUE nie ma kompetencji, aby to stwierdzić, nie ma kompetencji, by ingerować w ustalenia, jak się on kształtuje.- mówi konstytucjonalista dr hab Jacek Zaleśny w rozmowie z gazetaprawna.pl.

Trybunał Konstytucyjny orzekł dziś, że tymczasowe środki nałożone przez TSUE są niezgodne z polską konstytucją. Na trzy pytania w tej sprawie odpowiada konstytucjonalista, prof. Marek Chmaj.

Ważny wyrok, który broni suwerenności Polski wobec bezprawnej uzurpacji organów UE - oświadczył w środę wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta, komentując wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. stosowania środków tymczasowych unijnego trybunału. Borys Budka stwierdził natomiast, że "to, co się dzieje w TK ma charakter wyłącznie polityczny, służy do legalizacji bezprawia".

Były prokurator PZPR Stanisław Piotrowicz, dzisiaj jest oddelegowany przez partię PiS do tego, by rozprawić się z Unią Europejską – mówił w środę Borys Budka podczas konferencji prasowej w Nowym Targu odnosząc się do rozprawy TK w sprawie stosowania środków tymczasowych TSUE.

Przepis traktatu unijnego, na podstawie którego Trybunał Sprawiedliwości UE zobowiązuje państwa członkowskie do stosowania środków tymczasowych ws. sądownictwa, jest niezgodny z konstytucją - orzekł środę Trybunał Konstytucyjny. Trybunał orzekał w tej sprawie w pięcioosobowym składzie pod przewodnictwem Stanisława Piotrowicza. Sprawozdawcą jest Bartłomiej Sochański.