TK

Jak informowaliśmy w zeszłym tygodniu na łamach DGP, Krajowa Rada Sądownictwa pracuje nad kryteriami wyboru kandydatów na wolne stanowisko sędziowskie. Mają one być stosowane wówczas, gdy chętnych jest więcej niż miejsc. Specjalnie do tego powołany zespół złożony z członków KRS przygotował już wstępny dokument, nad którym mają być teraz kontynuowane prace. Jak ujawniliśmy, zawiera on podział kryteriów na pozytywne i negatywne.

Na mocy uchwalonych w lutym br. przepisów nadzór nad Narodowym Centrum Badań i Rozwoju ma przejść z ministra odpowiedzialnego za szkolnictwo wyższe na ministra rozwoju regionalnego. To niekonstytucyjne rozwiązanie - ocenił RPO, który zmianę zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego.

Trybunał umorzył kolejne postępowanie dotyczące przepisów regulujących procedurę podsłuchiwania obywateli. Przeciwko takiemu rozstrzygnięciu było aż dwóch sędziów.

Trybunał Konstytucyjny bezterminowo odroczył rozprawę w sprawie unijnych przepisów, na podstawie których Trybunał Sprawiedliwości UE nałożył kary na Polskę ws. kopalni Turów i Izby Dyscyplinarnej SN - poinformowało PAP Biuro Prasowe TK. Wniosek ws. odroczenia rozprawy skierowało do TK MSZ.

- Trybunał Konstytucyjny nie powinien uchylać się od orzekania w sprawie rekompensowania pracy w nadgodzinach. Umorzenie tej sprawy budzi wątpliwości co do przyszłego egzekwowania praw społecznych zawartych w ustawie zasadniczej - mówi w rozmowie z DGP Barbara Surdykowska, Biuro Eksperckie, Dialogu i Polityki Społecznej NSZZ „Solidarność”.

Osoba, która przyjęła mandat w stanie zniesienia lub znacznego ograniczenia zdolności do rozpoznania konsekwencji swojej decyzji, powinna mieć zagwarantowane prawo do sądu. Na takim stanowisku stanął rzecznik praw obywatelskich i przyłączył się do postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w którym podano w wątpliwość obowiązujący w tym zakresie stan prawny.

Niekonstytucyjne jest, że osoba, która w momencie przyjmowania mandatu z powodu silnego stresu ma ograniczone zdolności do rozpoznania znaczenia swych czynów, nie może później tego mandatu kwestionować - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich, który przyłączył się do takiej sprawy w TK.

Zdecydowana większość Polaków nie ma rzetelnej wiedzy na temat tego, jak funkcjonuje Trybunał Konstytucyjny - mówi prezes TK Julia Przyłębska w rozmowie z portalem interia.pl. Jak oceniła, to konsekwencja narracji opozycji i wspierających ją mediów.

Policja prowadzi rekordowo dużą liczbę spraw dotyczących naruszania zakazu przerywania ciąży. W 2021 r. stwierdziła 382 przestępstwa tego rodzaju. Rok wcześniej było ich 37, w 2019 r. – 265, a w 2018 r. – 323. To pierwszy pełen rok działania prawa zmienionego wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który ograniczył możliwość legalnej aborcji.

Przepis Kpc niewymieniający orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE jako jednej z podstaw ewentualnego wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy cywilnej jest w tym zakresie niekonstytucyjny - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich w stanowisku dla Trybunału Konstytucyjnego.

Pozbawienie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osoby, która choć formalnie pozostaje w stosunku pracy, przebywa na urlopie wychowawczym i zajmuje się niepełnosprawnym dzieckiem, narusza konstytucyjne zasady, m.in. równego traktowania oraz szczególnej pomocy ze strony władz publicznych dla rodziny i matki po urodzeniu dziecka.

Komisja Europejska wszczęła w piątek drugi etap procedury naruszeniowej przeciwko Polsce w związku z orzeczeniami polskiego Trybunału Konstytucyjnego z 14 lipca i 7 października dotyczących prymatu prawa unijnego.

Wzrost rządowego wsparcia dla osób z niepełnosprawnościami nie wynika tylko z rosnącej skali pomocy

Samorządy prawnicze krytykują pomysł weryfikowania zgodności z konstytucją przepisów o przynależności do izby adwokackiej bądź radcowskiej na podstawie miejsca siedziby kancelarii lub zamieszkania. O zbadanie tej kwestii wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego grupa posłów rządzącej koalicji (sygn. akt K 6/22). Na ostatnim posiedzeniu plenarnym Naczelna Rada Adwokacka przyjęła uchwałę, wskazując, że poselski wniosek jest nie tylko bezzasadny, ale również szkodliwy.

Wygaszenie mandatu skazanego na grzywnę lub ograniczenie wolności wójta lub burmistrza zależy nie od momentu popełnienia czynu, tylko od daty uprawomocnienia się wyroku, co narusza zasadę równości - ocenił RPO Marcin Wiącek, który skierował tę kwestię do Trybunału Konstytucyjnego.

Ten felieton powinien napisać ktoś inny. Np. młody stażysta, który dziś dołączył do DGP, przybysz z zagranicznego kraju o ugruntowanej tradycji demokratycznej, albo dziecko po podstawówce, które poznaje teoretyczne funkcjonowania państwa, trójpodział władzy etc. Wszystkim im z pewnością łatwiej byłoby się szczerze oburzać, dobierać dosadne sformułowania i wieszczyć koniec demokracji. I taka właśnie powinna być reakcja ujawniony w poniedziałek na twitterze, kolejny odcinek serialu pt. „rzekome” maile Dworczyka. Ale nie będzie.

Trybunał Konstytucyjny na 14 września wyznaczył termin rozprawy ws. kar nałożonych na Polskę przez Trybunał Sprawiedliwości UE. Kontynuacja rozprawy była wielokrotnie przekładana i odraczana. Przed dwoma tygodniami sprawa niespodziewanie zniknęła z wokandy TK bez podania nowego terminu.

Przepisy pozwalające nałożyć na rodzica obowiązek zapłaty drugiemu rodzicowi w związku z utrudnianiem mu ustalonych kontaktów z dzieckiem są niezgodne z konstytucją, jeśli do kontaktu nie dojdzie z woli dziecka - wynika ze środowego orzeczenia Trybunał Konstytucyjny.