sądownictwo

W piątek 2 września w Pałacu Prezydenckim odbędzie się spotkanie prezydenta Andrzeja Dudy z przedstawicielami Krajowej Rady Sądownictwa - poinformował w czwartek PAP prezydencki minister Andrzej Dera.

Spotkanie zaplanowano na 2 września - poinformował w czwartek Andrzej Dera.

Mamy już pierwsze wyroki skazujące kierowców Ubera na grzywny. Z drugiej strony jest także stanowisko UOKiK na temat działalności amerykańskiego giganta w Polsce. Okazuje się jednak, że urząd wydał także inną opinię wcześniej: i w niej stwierdził, że Uber narusza ład regulacyjny. Co ciekawe, diametralnie w ocenie co do legalności działania firmy, jak i współpracujących z nią osób, różnią się czołowi polscy prawnicy.

Myślę, że podczas spotkania pana prezydenta z prezydium KRS zostanie ustalony tryb działania pomiędzy tymi ciałami, aby w przyszłości nie było zarzutów o arbitralne odrzucanie kandydatów na sędziów - mówi w wywiadzie dla DGP Wiesław Johann, członek Krajowej Rady Sądownictwa, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

Polskie sądownictwo penitencjarne wymaga zmian – uważa Instytut Wymiaru Sprawiedliwości. W przedstawionej właśnie opinii, autorstwa dr Pauliny Wiktorskiej, wskazuje niedomagania w nadzorze nad wykonywaniem kar pozbawienia wolności.

Krajowa Rada Sądownictwa wnioskowała o nominacje sędziowskie dla trzynastu sędziów. Prezydent odmówił jednak nominacji dziesięciu z nich bez uzasadnienia. Co najmniej trzech sędziów chce wyjaśnienia tej sprawy w sądzie administracyjnym.

Jazda z aplikacją Ubera bez licencji jest niedopuszczalna i jako taka podlega karze grzywny. Stwierdził tak krakowski sąd rejonowy w trzech przypadkach. Gazetaprawna.pl dotarła do wyroków.

W każdej sytuacji, nawet w obliczu niewłaściwego postępowania innych osób, sędzia powinien zachować się godnie: kulturalnie, uprzejmie, bez krzyków, unoszenia się i zbyt emocjonalnych elementów wypowiedzi.

Wszczęcie śledztwa ws. niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego to absurd i odwet - uważa PO. Według Nowoczesnej i PSL prokuratura zamienia się w organ polityczny. Zdaniem PiS prezes TK powinien dopuścić do orzekania trzech sędziów, wybranych w grudniu ub.r.

Świadek i pokrzywdzony przestępstwem muszą mieć prawo do efektywnego odwołania do sądu od decyzji o nieprzyznaniu ochrony i pomocy, np. finansowej - napisała Helsińska Fundacja Praw Człowieka do MSWiA, KGP i prokuratora generalnego.

Nie składałem żadnego zawiadomienia do prokuratury ws. niedopuszczania mnie i dwóch innych sędziów Trybunału Konstytucyjnego do orzekania - powiedział PAP sędzia TK Mariusz Muszyński. Przyznał, że kilka tygodni temu składał w katowickiej prokuraturze zeznania jako świadek.

Prokuratura Regionalna w Katowicach wszczęła śledztwo w sprawie możliwości niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego. Chodzi o niedopuszczanie do orzekania trzech sędziów wybranych przez obecny sejm.- Śledztwo zostało wszczęte po zawiadomieniu prokuratury przez kilka osób fizycznych, podmioty i stowarzyszenia, jak również w oparciu o zeznania, jakie zostały złożone przez sędziego Muszyńskiego - poinformował rzecznik Prokuratury Regionalnej w Katowicach Ireneusz Kunert. Mariusz Muszyński jest jednym z sędziów wybranych przez obecny sejm i zaprzysiężonych przez prezydenta, których prezes Rzepliński nie dopuścił do orzekania.Do prokuratury w Katowicach sprawę skierowała Prokuratura Krajowa.

Stołeczny sąd uznał Piotra Kownackiego, b. szefa kancelarii Lecha Kaczyńskiego, za winnego ujawnienia w 2008 r. mediom poufnego raportu ABW o tzw. incydencie gruzińskim. Zarazem sąd odstąpił od wymierzenia kary; orzekł zaś 20 tys. zł tzw. świadczenia pieniężnego.