sądownictwo

14 dni na wniesienie apelacji w sprawie karnej to czasem bardzo krótko. Szczególnie gdy wyrok liczy kilkaset stron uzasadnienia. Mimo że problem nie jest teoretyczny, resort sprawiedliwości nie rozważa jednak zmiany przepisów, która mogłaby ulżyć pełnomocnikom.

Bieżący spór wokół Trybunału Konstytucyjnego ma swój kontekst. Jest nim utrwalony brak zaufania do tej instytucji wśród części polskiego społeczeństwa i części elit politycznych. Jedną z przyczyn tej nieufności jest rodowód sądu konstytucyjnego. Ważniejsze są jednak wydarzenia z ostatniej dekady, w której ta nieufność znacznie się utrwaliła.

Przyciągnął mnie tytuł publikacji „Sędziowie powinni rozstrzygać tylko najważniejsze spory” (Prawnik z 26 lipca 2016 r.). Pomyślałem, że to artykuł o brytyjskim wymiarze sprawiedliwości. A kiedy okazało się, że to wywiad z sędzią Rafałem Puchalskim zapowiadającym, że będzie „zajmować się wdrożeniem mediacji”, uważa ją bowiem za jedyny skuteczny sposób na załatwienie rosnącej lawiny spraw sądowych, stwierdziłem, że tak entuzjastycznych słów na temat mediacji padających z ust urzędnika Ministerstwa Sprawiedliwości chyba jeszcze nie słyszałem. To po pierwsze.

Nie można aprobować sytuacji, w której strona niezamożna rezygnuje z próby dochodzenia swojego roszczenia tylko ze względu na obawę przed ewentualnym obciążeniem jej kosztami procesu.

Za zasadne i legalne stołeczny sąd uznał w piątek zatrzymanie przez policję dwóch osób w sprawie znieważenia w poniedziałek nagrobka Bolesława Bieruta na stołecznych Powązkach Wojskowych.

W ocenie 45 proc. Polaków sądy i sędziowie są w naszym kraju niezależne; 44 proc. - jest odmiennego zdania - wynika z badania TNS Polska dla Komisji Europejskiej w ramach badania Eurobarometr przeprowadzonego we wszystkich krajach UE.

„Niebezpiecznym precedensem” – nazwał Zbigniew Ziobro nakazowy wyrok wydany na drukarza, który odmówił wykonania usługi dla fundacji walczącej o prawa środowisk LGBT.

Jako próbę wywierania nacisku na chronioną konstytucyjnie niezawisłość i niezależność sądownictwa można odbierać oświadczenie wobec konkretnego wyroku, publikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości - uznała Helsińska Fundacja Praw Człowieka.