Profesor Zagrodnik: Zagadnienie dotyczące Barskiego Sąd Najwyższy powinien rozpoznać natychmiast

W ostatnich miesiącach DGP wielokrotnie informował o turbulencjach prawnych spowodowanych niejednolitym orzecznictwem oraz wątpliwościami niektórych sędziów co do skutków decyzji ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego Adama Bodnara o uznaniu za bezskuteczne przywrócenia prokuratora Dariusza Barskiego ze stanu spoczynku. W ubiegłym tygodniu miała miejsce kolejna odsłona tego problemu – Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków wydał zarządzenie o zwrocie aktu oskarżenia podpisanego przez asesora prokuratury mianowanego na to stanowisko właśnie przez Barskiego. Wątpliwości co do skuteczności i konsekwencji powrotu ze stanu spoczynku prokuratora Dariusza Barskiego powziął wcześniej Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe, który zdecydował się nie rozstrzygać tej kwestii samodzielnie, a zamiast tego postanowił skorzystać z pomocy Sądu Najwyższego. Taką możliwość daje art. 441 kodeksu postępowania karnego w sytuacji, gdy przy rozpoznawaniu środka odwoławczego wyłoni się zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy.