ROP

Polska, potentat w produkcji wyrobów drzewnych, nie radzi sobie z recyklingiem drewna poużytkowego. Zamiast zasilać przemysł, miliony ton cennego surowca są marnowane przez brak spójnego systemu prawnego lub spalane w domowych piecach – zauważyli uczestnicy debaty „Recykling drewna. Bariery i rozwiązania dla GOZ w przemyśle drzewnym”, która odbyła się w siedzibie DGP.

Z początkiem października Polki i Polaków zaczął obowiązywać system kaucyjny. Ministerstwo Klimatu i Środowiska wyjaśnia, że ma to służyć poprawie stanu środowiska, zmniejszeniu zaśmiecenia odpadami opakowaniowymi i zwiększyć poziom recyklingu.

„Musimy postawić na nogi to, co od lat stoi na głowie” – tymi słowami Anita Sowińska, podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, uzasadnia konieczność rewolucji, a nie tylko reformy, na rynku odpadów. W grze są miliardy złotych i miliardy sztuk opakowań, które miałyby podlegać nowym, wyższym opłatom. Czy słusznie? Zdania są podzielone

Na Forum Ekonomicznym w Karpaczu prezes PreZero, Kamil Majerczak, w rozmowie z Dziennikiem Gazetą Prawną podkreślił, że projekt ustawy dotyczącej rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP) budzi wiele emocji w branży gospodarki odpadami. Powodem nie są jedynie zapisy projektu, ale przede wszystkim kwestie, których w nim brakuje.

Uczestnicy nowego systemu gospodarowania odpadami nie będą mieli wiele do powiedzenia w sprawie rządzących nim zasad. Taki wniosek wynika z uwag nadesłanych do resortu przez przedsiębiorców i samorządowców

Nowy model rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP) na opakowania zostanie wdrożony z paroletnim opóźnieniem w 2028 r. Samorządy pozytywnie oceniają projekt, producenci obawiają się sposobu naliczania opłat

Do uzgodnień i konsultacji publicznych skierowano projekty ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych (nr z wykazu: UC100), którego przepisy mają wdrożyć w Polsce system rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP). Ministerstwo Klimatu i Środowiska (MKiŚ) zdecydowało się na wybranie modelu zaproponowanego przez samorządowców. To rozwiązanie budzi poważny sprzeciw wśród przedsiębiorców.

W ramach systemu Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP) wpływy gmin ze stałej rocznej opłaty przekroczą w skali kraju ok. 200 mln zł. Samorządy dostaną też pieniądze za opakowania przekazane do recyklingu. Zapłacą firmy wprowadzające na rynek opakowania.

- Od dawna proponowaliśmy różne mechanizmy uszczelniające system, np. powiązanie dokumentów potwierdzających recykling z Bazą danych o odpadach (BDO). Dlatego nie możemy się zgodzić z propozycją ministerstwa, która wywraca dotychczasowy system, włącznie ze wszystkim co było w nim dobre i co udało się zbudować przez lata, do góry nogami – przekonuje Paweł Lesiak, wiceprezes Interzero.

Nie ucichły jeszcze echa niedawnych sporów o system kaucyjny, a już głośno o kolejnej reformie, która gruntownie zmieni sytuację na rynku usług komunalnych. Mowa o rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP), czyli mechanizmie rozliczeń między gminami, recyklerami a producentami, którzy wprowadzają na rynek produkty w opakowaniach.

Nowa wersja projektu ustawy dotyczącej rozszerzonej odpowiedzialności producentów budzi sprzeciw przedsiębiorców wprowadzających opakowania na rynek. Jak wskazują, grozi ona nacjonalizacją i brakiem kontroli nad finansami

Rozmowa z Jakubem Tyczkowskim, prezesem zarządu Rekopol Organizacja Odzysku Opakowań, pokazuje obawy branży dotyczące planowanych zmian w systemie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP). Przedstawiciele przedsiębiorstw z niepokojem patrzą na wizję, w której strumień środków finansowych przeznaczonych na gospodarkę odpadami opakowaniowymi miałby przepływać przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW).