prawo

Zaczekamy na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w tej sprawie, zanim podejmiemy działania z użyciem mechanizmu warunkowości - oznajmił w czwartek rzecznik Komisji Europejskiej Eric Mamer. Wcześniej tego dnia Polska i Węgry wniosły do TSUE skargi na mechanizm warunkowości.

Krajowa Rada Sądownictwa nie zgodziła się na odwołanie sędziego z funkcji wiceprezesa sądu. Tym samym sprzeciwiła się woli wiceminister sprawiedliwości Anny Dalkowskiej. 

Mamy już narzędzia pozwalające nam reagować w takich sytuacjach. W zeszłym roku zostały zablokowane środki dla sześciu gmin w Polsce, które miały takie uchwały. To obowiązująca zasada. Pieniądze europejskie idą na projekty, które nie dyskryminują – mówi DGP odpowiedzialna za kwestie praworządności wiceszefowa Komisji Europejskiej Věra Jourová. 

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1937 w sprawie ochrony osób zgłaszających naruszenia prawa Unii została wydana w 2019 roku, a do upływu terminu jej implementacji pozostało już mniej, niż 10 miesięcy. Na chwilę obecną nie tylko nie wiadomo, jak będą wyglądały krajowe regulacje dotyczące sygnalistów, ale nawet, kiedy zostaną one wydane.

Udostępnianie przez dostawców usług elektronicznych prokuraturze danych, na podstawie których można wyciągnąć precyzyjne wnioski na temat życia prywatnego, jest dozwolone tylko w celu zwalczania poważnej przestępczości i zapobiegania poważnym zagrożeniom bezpieczeństwa publicznego. Uznał tak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Kolejne nowelizacje polskiej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, które doprowadziły do zniesienia skutecznej kontroli sądowej rozstrzygnięć Rady o przedstawieniu prezydentowi RP wniosków o powołanie kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego, mogą naruszać prawo unijne - orzekł we wtorek w wyroku TSUE.

Poziom przestępczości w Polsce sukcesywnie maleje. Liczba kradzieży, rozbojów i włamań spadła o 4,4 proc. Najbardziej w grupie z udziałem nieletnich, bo o ponad 20 proc.

Zanim 25 marca poznamy uchwałę SN, sądzę, że SN powinien najpierw odpowiedzieć na pytanie czy zgodne z naturą stosunku prawnego są zapisy umowy, w których kredytodawca jest upoważniony do jednostronnego określenia kursu waluty (bez odniesienia do obiektywnych w weryfikowalnych kryteriów), która została wskazana, jako właściwa do wyliczenia wysokości zobowiązania kredytobiorcy oraz ustalenia wysokości poszczególnych rat kredytu i ich zaliczenia na poczet zobowiązania kredytowego? Jest to przy tym zagadnienie prawne, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 3 lutego 2021 r. (sygn. III CZP 13/21).

W Polsce lobbysta jest jak zatruty owoc. Poruszając się po parlamencie dostaje jaskrawy identyfikator, zapewniający komfort pracy z dala od polityków. Dlatego prawo tworzy się wyłącznie z nieoficjalnym udziałem lobbystów. Niejednokrotnie nie jest to lepsze prawo.