Prawa podatnika

W 2016 r. Ministerstwo Finansów będzie mogło wstępnie wypełnić za podatnika zeznanie służące do rozliczania przychodów z papierów wartościowych. To nowość.

Jeżeli podatnik powiadomi o nowym adresie już po wysłaniu do niego pisma, ale jeszcze przed jego dotarciem pod poprzedni adres, to organ podatkowy ma obowiązek powtórzyć czynność doręczenia – orzekł WSA w Warszawie.

W 2016 r. wchodzą w życie nowe przepisy o PIT dotyczące opodatkowania nieujawnionych źródeł przychodów. Nie będzie 75-proc. podatku, jeśli podatnik udokumentuje, skąd wziął pieniądze. Pytanie, jak ma to zrobić.

Jeśli ktoś twierdzi, że stosuje legalne metody uzyskiwania oszczędności podatkowych, to nie powinien się ich wstydzić, tylko ujawnić to organom podatkowym – zakłada Prawo i Sprawiedliwość w projekcie nowelizacji ustawy o CIT.

Jeżeli spółka nie wskazała adresu siedziby w Krajowym Rejestrze Sądowym, a urzędnicy bezskutecznie próbowali go ustalić, organ może pozostawić decyzję wymiarową w aktach sprawy, ze skutkiem doręczenia – orzekł WSA w Warszawie.

Podatnik nie jest poszkodowany, jeżeli choćby część wydanych wobec niego decyzji podatkowych okazała się zasadna, a egzekucja tych zobowiązań została przeprowadzona zgodnie z przepisami – orzekł Sąd Najwyższy.

Najwięksi podatnicy, którzy od 1 stycznia 2016 r. przejdą do właściwości Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, nie będą musieli składać żadnych zawiadomień o tym – potwierdziło Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie DGP.

Podatnik ma prawo zażądać uzasadnienia orzeczenia, zanim jeszcze ono zapadnie. Sąd może wówczas odmówić, ale tylko przed ogłoszeniem werdyktu. Potem nie ma już wyjścia i musi je sporządzić.

Niestaranny przedsiębiorca ma o rok mniej na korektę deklaracji VAT. Rzetelny może korygować dłużej – tyle, ile przewiduje ordynacja.

Wznowienie postępowania po wyroku trybunału w Luksemburgu nie gwarantuje jeszcze wygranej w polskim sądzie.

Uruchomione od 1 września centra obsługi to nie banki, w których pracownik któregokolwiek z oddziałów widzi jak na dłoni wszystkie transakcje klienta.

Wciąż mam problem z zeznaniem podatkowym za 2013 rok – opowiada pan Jan. – Nie miałem pewności, czy mogę odliczyć ulgę na wychowanie pełnoletniego, uczącego się dziecka, więc poszedłem zapytać o to w urzędzie skarbowym. Wyjaśniłem, że dochód córki przekroczył co prawda kwotę wolną od podatku, ale w połowie roku wyszła za mąż. Pani w okienku poinformowała mnie, że liczy się dochód do dnia zawarcia małżeństwa – jeśli był niższy niż kwota wolna, to mam prawo skorzystać z odliczenia. Teraz po dwóch latach okazuje się, że urzędniczka nie miała racji. Urząd skarbowy twierdzi, że nie powinienem odliczać ulgi, i żąda, bym dopłacił podatek wraz z odsetkami. Nikogo nie interesuje, że byłem w urzędzie, pytałem i zostałem wprowadzony w błąd – żali się czytelnik, który uważa, że zaległy podatek powinna zapłacić za niego urzędniczka

Pan Marek wystąpił do dyrektora izby skarbowej o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi mieszkaniowej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Spodziewa się niekorzystnego dla siebie stanowiska, ale nie zamierza rezygnować i będzie chciał złożyć skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, a w razie niekorzystnego wyroku również do Naczelnego Sądu Administracyjnego. – Słyszałem, że obowiązują obecnie nowe wymogi dotyczące składania skarg do sądów. Jak więc mogę zaskarżyć interpretację?

Osoby fizyczne i prawne będą mogły zakładać indywidualne konta na Portalu Podatkowym i za jego pomocą rozliczać podatki. Serwis umożliwi także kontaktowanie się ze skarbówką

Zasada in dubio pro tributario stawia dobro jednostki przed i ponad dobrem publicznym. Zmienia to porządek wartości konstytucyjnych - mówi w wywiadzie dla DGP prof. dr hab. Andrzej Gomułowicz, kierownik Katedry Prawa Finansowego na WPiA Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, pieniądze, kasa

Fiskus permanentnie nadużywa prawa i wzywa podatników do wykonania czynności lub osobistego stawiennictwa. Ogromna liczba wezwań stanowi ewidentne nadużycie prawa, za które nikt nie ściga urzędników skarbowych. Wskazywane zaś podstawy prawne żądań dowodzą, że pracownicy fiskusa nie znają lub nie rozumieją przepisów, na których opierają swe żądania.