Podatek od nadzwyczajnych zysków

Ustaliliśmy limity dzięki którym udało nam się opodatkować nadzwyczajne zyski, szczególnie firm energetycznych - oświadczył w poniedziałek premier Mateusz Morawiecki. Jak dodał, wpływy posłużą do obniżenia rachunków za energię.

Parlament wprowadził podatek od nadzwyczajnych zysków. W odróżnieniu od Czech i Węgier obejmie on jednak tylko producentów prądu i ciepła.

Obserwując obecną sytuację rynkową, można zauważyć prawidłowość: w branżach, w których w globalnej konkurencji skutecznie uczestniczą polskie firmy, wzrost cen jest umiarkowany.

Ministerstwo Aktywów Państwowych, widząc, że jego propozycja daniny od nadzwyczajnych zysków nie spotkała się z ciepłym przyjęciem w rządzie, zmienia retorykę. – Jeśli zniesienie obliga giełdowego zadziała, to być może wprowadzenie daniny nie będzie potrzebne – przyznaje osoba z otoczenia wicepremiera Jacka Sasina, szefa MAP.

Danina od nadzwyczajnych zysków budzi wątpliwości konstytucyjne nawet wśród samych autorów tej propozycji.

Ważą się losy nowej daniny od nadzwyczajnych zysków, którą mają być obciążone duże spółki, w tym energetyczne - o czym napisaliśmy jako pierwsi w zeszłym tygodniu. Z propozycją - w postaci założeń do projektu ustawy - wyszedł szef MAP Jacek Sasin, ale o podobnym rozwiązaniu mówi też premier Morawiecki i jego otoczenie.

W rządzie równolegle do sporu o zaopatrzenie w węgiel toczy się dyskusja jak zminimalizować ceny prądu dla samorządów. Dyskusja ma się toczyć na przyszłotygodniowym posiedzeniu rządu.

Danina transakcyjna, quasi-podatek od przychodów z budynków czy wyższa stawka podatku od nieruchomości – to rekomendacje, jakie w odniesieniu do funduszów skupujących mieszkania wypracował zespół doradców wicepremiera Jacka Sasina.

Włochy i Węgry już wprowadziły windfall tax, o którym myśli Komisja Europejska w odniesieniu do firm energetycznych, i mają z nim problemy. Analiza doświadczeń wskazuje, że trudno go egzekwować i może przełożyć się na wzrost cen.