ORZECZENIA PRAWO

Obowiązek alimentacyjny wygasa, gdy dziecko jest pełnoletnie i ma możliwość znalezienia pracy, a w konsekwencji może samodzielnie się utrzymać – orzekł Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy. Uzasadnienie wyroku zostało niedawno opublikowane.

Jeśli zatrzymany kierowca powołuje się na stan wyższej konieczności, starosta, prowadząc postępowanie o zatrzymanie prawa jazdy, musi zbadać sprawę – wynika z orzeczenia WSA w Olsztynie.

Sprzedaż tożsamych urządzeń, oferowanych tej samej grupie odbiorców, nie może być opodatkowana różnymi stawkami podatku od towarów i usług – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Mimo uzgodnienia księgi wieczystej z faktycznym stanem prawnym egzekucja z nieruchomości długów poprzedniego właściciela może być dalej prowadzona, także w stosunku do aktualnych właścicieli – orzekł Sąd Najwyższy.

Strona nie powinna ponosić konsekwencji błędu profesjonalnego pełnomocnika, który skierował zażalenie do niewłaściwego sądu – uznał Sąd Najwyższy.

Pojęciem lokatora wyjątkowo można objąć osobę, która niegdyś miała tytuł prawny do lokalu, a następnie go utraciła; trudno bowiem o ochronę spokojnego zamieszkiwania, jeśli pomimo rozwiązania najmu b. lokator nadal narusza porządek domowy - wynika z wyroku Sądu Najwyższego.

Polska zapłaci 2 tys. euro za naruszenie zasady sprawiedliwego procesu, określonej w art. 6 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarga rozpatrzona w miniony czwartek przez Europejski Trybunał Praw Człowieka została złożona jeszcze w 2013 r.

Smartfony i komputery mogą służyć do tych samych celów, dlatego oznaczanie ich tą samą marką mogłoby wprowadzać klientów w błąd – uznał Sąd UE, przyznając rację polskiemu przedsiębiorcy, który sprzeciwiał się rejestracji używanego przez niego znaku towarowego „k7”.

Urząd Ochrony Danych Osobowych powinien rozpatrywać skargi najwyżej w ciągu dwóch miesięcy. A problemy organizacyjne nadzorcy nie mogą negatywnie rzutować na strony postępowania – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W sprawie, która dotarła finalnie do Sądu Najwyższego, spór początkowo dotyczył zapłaty kary umownej i toczył się pomiędzy dwoma przedsiębiorcami: Jerzy S. był właścicielem tartaku i zakładu produkującego wyroby drewniane. U innego przedsiębiorcy – Marka M. – zamówił nowoczesną linię produkcyjną.

Znak towarowy służy do odróżniania towarów, a nie do kneblowania dyskusji i walki z grupami na Facebooku wykorzystującymi popularne hasło. Do takich wniosków doszło Kolegium ds. spornych Urzędu Patentowego, orzekając o unieważnieniu znaku „Dziewuch Dziewuchom”.

Pojęcia „środków spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi” oraz „produktów zwykle przeznaczonych do użytku jako dodatek lub substytut środków spożywczych” znajdujące się w pkt 1 załącznika III do dyrektywy nr 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że dotyczą one wszelkich produktów zawierających substancje odżywcze pełniące w organizmie ludzkim funkcje budulcowe, energetyczne i regulujące, które są niezbędne do utrzymania, funkcjonowania i rozwoju tego organizmu, spożywanych w celu dostarczenia organizmowi tych substancji.

Nie można karać dyscyplinarnie sędziów za to, że nie zgadzają się z opinią na temat swojej pracy. Taka krytyka nie podważa autorytetu władzy sądowniczej.

Osoba ukarana za wykroczenie, błędnie pouczona przez sąd o terminie na odwołanie, nie może ponosić konsekwencji tego błędnego pouczenia, nawet jeśli wykonuje prawniczy zawód - wynika z niedawnego rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego. O wyroku SN w takiej sprawie poinformowało we wtorek Biuro RPO.

Dla oceny, czy znak graficzny stanowi imitację powszechnie chronionego symbolu, nie ma znaczenia to, że sporny element stanowi tylko część większej kompozycji – wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.