ORZECZENIA PRAWO

Nie ma znaczenia, w jakim terminie nadano na poczcie odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej – uznał Sąd Najwyższy. Tym samym zgodził się z utrwalonym orzecznictwem KIO, zgodnie z którym pismo z odwołaniem musi do niej fizycznie dotrzeć w terminie. To problem dla przedsiębiorców, zwłaszcza że czasem muszą zdążyć ze wszystkim w czasie pięciu dni.

Jeżeli w czasie rozpoznawania sprawy przez sąd II instancji zaistniała uzasadniona wątpliwość co do poczytalności oskarżonego, która może rzutować na zdolność prowadzenia przez niego samodzielnej obrony, wówczas ustanowienie obrońcy jest konieczne – wskazał Sąd Najwyższy.

Jeżeli prokurator uzgodni z oskarżonym wymiar kary, to sąd nie może bez porozumienia z nimi samodzielnie dokonywać modyfikacji tego uzgodnienia – orzekł Sąd Najwyższy.

Za nieuczciwą loterię SMS może odpowiadać nie tylko jej bezpośredni organizator, ale również operator sieci. Tak uznał Sąd Okręgowy w Warszawie

Skazany zaskarży decyzję dyrektora zakładu karnego do sądu, w którego okręgu przebywa w czasie wydania tego rozstrzygnięcia – uchwalił Sąd Najwyższy.

Jeżeli sprawca został skazany dwukrotnie za działania w tym samym miejscu i czasie, podjęte z wykorzystaniem tego samego stanowiska, realizowane w ten sam sposób i na szkodę tego samego pokrzywdzonego, to konieczne jest wznowienie postępowania – orzekł Sąd Najwyższy.

Bezprawne posługiwanie się tytułem aplikanta adwokackiego to działanie nie tylko na szkodę klienta, lecz także przeciwko wymiarowi sprawiedliwości – potwierdził stanowisko ministra sprawiedliwości Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Prawo do otrzymania przetworzonych informacji przez generalnego inspektora kontroli skarbowej ma tylko ta osoba, która daje rękojmię, że informacje te wykorzysta dla dobra społeczeństwa. Tak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który oddalił skargę obywatela.

Krajowy przepis, który przyznaje ubezpieczonemu na życie prawo do odstąpienia od umowy najwyżej przez rok od wpłaty pierwszej składki, jest niezgodny z prawem Unii, o ile ów ubezpieczający nie został w porę poinformowany o przysługujących mu prawach – orzekł Trybunał Sprawiedliwości.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego poniósł w piątek spektakularną klęskę w sprawie o dostęp do informacji publicznej. Projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, który prof. Andrzej Rzepliński przekazał Kancelarii Prezydenta w celu rozważenia inicjatywy ustawodawczej, to informacja publiczna, a nie dokument wewnętrzny; prezes TK ma więc obowiązek go udostępnić opinii publicznej – to sedno piątkowego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uwzględnił skargę kasacyjną Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska. NSA uchylił wyrok WSA w Warszawie i rozstrzygnął co do istoty sprawy.

Solidarna odpowiedzialność inwestora i generalnego wykonawcy wobec podwykonawcy obowiązuje tylko wówczas, gdy ten ostatni wykonuje roboty budowlane. Przy usługach i dostawach już nie. Dlatego szalenie ważne jest to, jak zostaną zakwalifikowane jego prace.

Jeśli skarżący lub jego pełnomocnik składając skargę na działanie organów administracji publicznej nie dołączy do niej w terminie odpisów dla strony przeciwnej, to sąd taką skargę odrzuci i nie będzie jej w ogóle analizował. Taką uchwałę wydał Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów.