ORZECZENIA PRAWO

TEZA: Chociaż art. 22 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym nie określa żadnych warunków ani kryteriów, jakimi powinna kierować się rada powiatu przy podejmowaniu uchwały o wyrażeniu zgody lub odmowie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy radnego, to jednak motywy podjętej uchwały o odmowie lub wyrażeniu zgody powinny być zawarte w jej uzasadnieniu.

Orzeczenie

Przepisy umożliwiające przetwarzanie przez Najwyższą Izbę Kontroli danych ujawniających czyjeś poglądy polityczne, przekonania religijne i filozoficzne, informacje o nałogach, życiu seksualnym i kodzie genetycznym są niekonstytucyjne – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

Jeżeli samorządowe kolegium odwoławcze utrzymało w mocy niezgodną z prawem decyzję administracyjną gminy, to odpowiedzialność odszkodowawczą ponosi Skarb Państwa, a nie samorząd. Tak stwierdził Sąd Najwyższy.

Sąd wymierzy karę nie tylko za wytworzenie amfetaminy, ale i za usiłowanie jej zrobienia, nawet nieudolne.

Europejski Trybunał Praw Człowieka 13 stycznia 2015 r. wydał dwa orzeczenia odnoszące się do krytyki wymiaru sprawiedliwości przez dziennikarzy. Doszedł w nich jednak do różnych konkluzji.

Prywatne grunty, z których każdy może skorzystać, takie jak drogi czy chodniki, mogą ulec zasiedzeniu przez Skarb Państwa. Tak wynika z postanowienia Sądu Najwyższego.

Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że naruszeniem konwencji jest nieudzielenie informacji żonie zmarłego o tym, że zostały od niego pobrane tkanki i narządy. Sprawa dotyczyła łotewskiej obywatelki, która dopiero po kilku latach dowiedziała się, iż od jej męża, który zginął w wypadku samochodowym, zostały pobrane organy. Trybunał uznał, że naruszone zostało prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego określone w art. 8 konwencji.

Wspólnota mieszkaniowa nie można przeznaczyć środków z własnego funduszu na wymianę podzielników w lokalach – wynika z orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Urzędnicy będą mieli problem, jak postąpić, gdy mieszkaniec usunie drzewo bez zezwolenia. Jeśli nałożą karę, sąd może ją uchylić. Podobnie, jeśli tego nie zrobią - mówi w wywiadzie dla DGP Anna Sidoruk, wiceprezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej.

Zawinione przez pełnomocnika niedotrzymanie terminu zawitego jest niezależne od oskarżonego i nie może go obciążać. Tym samym uzasadnia przywrócenie mu tego terminu. Przypomniał o tym Sąd Najwyższy w postanowieniu.