ORZECZENIA BIZNES

Firma, która dochodzi należności z weksla in blanco, musi liczyć się z tym, że sąd z urzędu będzie chciał zapoznać się z treścią stosunku podstawowego. A gdy odpowiedni dokument nie zostanie mu przez powoda przedstawiony, podejmie decyzję o oddaleniu powództwa. Takie wnioski płyną z wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Olsztynie.

Klauzula wyłączająca kary umowne w umowie deweloperskiej jest niedozwolona prawnie – uznał Sąd Najwyższy.

 Jeżeli sklep wielkopowierzchniowy promuje lub reklamuje towar, który nabył, to działa na swoją korzyść, a nie korzyść firmy, która mu go dostarczyła. A skoro tak to pobieranie od dostawcy opłat za taką „usługę” jest czynem nieuczciwej konkurencji. Takie wnioski płyną z wyroku wydanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie.

 Sprawa dotyczyła roszczenia rodziny pani B. wobec PZU. Kobieta zginęła podczas wycinki drzew w lesie. W wyrębie pomagał jej mąż, później skazany prawomocnym wyrokiem za nieumyślne spowodowanie śmierci. Ponieważ zmarła była rolnikiem i posiadała obowiązkowe ubezpieczenie OC, jej syn i córka zwrócili się do ubezpieczyciela o wypłatę stosownych sum.

To bank musi udowodnić, że właściciel rachunku autoryzował przelewy albo też dopuścił się rażącego niedbalstwa w przypadku włamania hakerów na konto – stwierdził Sąd Okręgowy w Łodzi w opublikowanym niedawno uzasadnieniu wyroku.

Nawet gdy klient zrezygnuje z ubezpieczenia po kilku miesiącach, to można domagać się od pośrednika zwrotu części wynagrodzenia. Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.

 Sprawa dotyczyła 70-hektarowego gospodarstwa rolnego należącego do państwowej Agencji Nieruchomości Rolnych, które bez podstawy prawnej i umowy zajmowała w latach 2010–2012 spółka P., prowadząc tam działalność rolniczą.

Przedsiębiorca, który chwali się oceną swojej działalności przez państwowy organ, musi robić to z rozwagą. Gdy bowiem nieostrożnie wymiesza informację o ustaleniach kontrolnych poczynionych przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z własnym przekazem reklamowym – złamie prawo. Uznał tak Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok zasądzający, zgodnie z którym Polnord otrzyma kwotę 10 mln zł powiększoną o odsetki ustawowe (ok. 5 mln zł) z tytułu zapłaty kary umownej za niewywiązanie się z przedwstępnej umowy sprzedaży akcji zawartej przez Polnord z Aroga Holdings, podała spółka.

Korporacja, która przejęła inną spółkę, pozyskuje nie tylko klientów, budynki i pracowników, lecz także niekorzystne dla przejmowanego decyzje prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów. Taki wniosek płynie z wyroku Sądu Najwyższego.

Korporacja, która przejęła inną spółkę, pozyskuje nie tylko klientów, budynki i pracowników, lecz także niekorzystne dla przejmowanego decyzje prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów. Taki wniosek płynie z dzisiejszego wyroku Sądu Najwyższego.

Sam fakt skorumpowania przez dostawcę jednego z pracowników sieci hipermarketów nie powoduje, że sieć ta nie poniesie odpowiedzialności za stosowanie w umowie opłat półkowych. Taki wniosek płynie z wyroku Sądu Najwyższego.

Zarządzający betonowymi molochami, którzy nie otrzymają absolutorium, mogą zostać odwołani natychmiast. I to niezależnie od tego, jaki był planowany porządek obrad walnego zgromadzenia.

Dziś wyrok istotny dla całej branży handlu detalicznego. Chodzi o to, na ile biznes może sobie pozwolić przy promowaniu swoich produktów kosztem konkurencji.

Osoba poręczająca kredyt musi liczyć się z tym, że także ona trafi do rejestru Biura Informacji Kredytowej, jeśli raty przestaną być spłacane. Wiarygodność kredytowa nie stanowi zaś dóbr osobistych – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Jeżeli na rachunku dłużnika jest zbyt mało pieniędzy, komornik ma prawo wglądu w operacje finansowe przez niego dokonywane. Może również żądać udostępnienia danych jego kontrahentów. Takie wnioski płyną z piątkowego wyroku Sądu Najwyższego.

Firmy, które przegrały procesy o wypłatę ryczałtów za noclegi w kabinach ciężarówek, mogą się domagać od kierowców zwrotu pieniędzy. To efekt wyroku Trybunału Konstytucyjnego