ochrona małoletnich

Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oceni, czy francuski nadzorca może nakładać kary na serwis pornograficzny z siedzibą w Czechach. Zdaniem prawników rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie również dla polskich regulacji

Z projektu ustawy chroniącej dzieci przed pornografią zniknęły nieprecyzyjne przepisy obligujące portale do analizowania szkodliwości prezentowanych treści. Uszczegółowiono też przepisy dotyczące weryfikacji wieku przez serwisy pornograficzne

Komisja Europejska ogłosiła w poniedziałek nowe wytyczne dotyczące ochrony dzieci w internecie oraz zaprezentowała założenia ramowe aplikacji do cyfrowej weryfikacji wieku. Narzędzie to ma powstać w ramach pilotażu realizowanego przez pięć państw członkowskich – Danię, Francję, Grecję, Hiszpanię i Włochy.

Jedną z opinii do projektu ustawy opublikowano w okrojonej wersji. Resort cyfryzacji przekonuje, że wycięty fragment nie odnosił się bezpośrednio do projektu

Resort cyfryzacji chce, by serwisy internetowe musiały blokować dzieciom dostęp do pornografii. Tymczasem Komisja Europejska pracuje nad własnymi narzędziami do weryfikacji wieku.

Nie tylko kuratorzy oświaty, lecz także włodarze mają sprawdzać, czy szkoły, przedszkola i inne placówki prawidłowo wdrożyły lex Kamilek, która ma chronić dzieci przed przestępczością na tle seksualnym. Jednak przepisy nie precyzują, kiedy i jak mają to robić

Przepisy są różnie interpretowane przez szpitale, apteki i gabinety dentystyczne. Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada zmiany.

Od 1 października w wielu polskich szkołach trwają kontrole wdrożenia przepisów tzw. ustawy lex Kamilek, która m.in. znowelizowała ustawę o ochronie małoletnich. Pomimo że nowelizacja weszła w życie 15 lutego br., to jej przepisy wciąż budzą wiele wątpliwości. Przypomnijmy, że od 15 lutego br. ustawa wprowadziła poszerzony obowiązek weryfikowania niekaralności osób zajmujących się małoletnimi, a od sierpnia br. jednostki, instytucje i firmy zajmujące się dziećmi muszą mieć opracowane standardy ochrony małoletnich. Niestety przepisy są różnie interpretowane, a często bywają błędnie rozumiane. O czym m.in. świadczy to, że w ostatnim czasie Krajowy Rejestr Karny został zasypany wnioskami o wydanie zaświadczeń, których dyrektorzy często wymagają od pracowników „na wszelki wypadek”. Porządkujemy wiedzę i odpowiadamy na niektóre pytania, przytaczamy przy tym stanowiska Ministerstwa Sprawiedliwości i Ministerstwa Edukacji Narodowej.

Dla garstki studentów, którzy nie są jeszcze pełnoletni, szkoły wyższe wprowadzają standardy ochrony małoletnich i prześwietlają swoich pracowników.

Wyjaśnienia resortu sprawiedliwości, jak stosować przepisy ustawy o ochronie małoletnich, nie rozwiązały problemów, z jakimi borykają się placówki oświatowe. W każdej szkole podchodzi się do nowych rozwiązań inaczej.

15 sierpnia br. minął termin, do którego placówki oraz instytucje, do których uczęszczają lub w których przebywają dzieci, powinny wdrożyć standardy ochrony małoletnich. Wymóg ten wprowadziła tzw. ustawa Kamilka. Okazuje się, że nowe przepisy budzą sporo wątpliwości, a nawet bardzo gorące emocje. Docierają do nas informacje, że niektóre szkoły i przedszkola wprowadzają w standardach zapisy, które zakazują nauczycielom przytulania dzieci lub przebywania z dzieckiem sam na sam w pomieszczeniach. Niektóre gminy zastanawiają się z kolei, czy oprócz tego, że wprowadziły wymagane regulacje w placówkach oświatowych, nie powinny przyjąć podobnych regulacji w urzędzie. Wątpliwości dotyczą również innych przepisów ustawy, w tym obowiązku weryfikacji pracowników. Odpowiadamy na niektóre pytania, obalając przy tym krążące mity.