MOJA FIRMA BIZNES

Urząd pracy nie powinien żądać zwrotu pieniędzy przyznanych na założenie własnego biznesu, jeśli osoba wiele lat temu wpisała się do ewidencji działalności gospodarczej i nigdy jej nie podjęła. W takiej sytuacji znalazł się bezrobotny, w którego sprawie interwencję podjął rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar.

Kontrahent nie zapłacił za zamówienie. Przez dłuższy czas czekałem, aż dobrowolnie ureguluje należność. Niedawno wysłałem do niego przedsądowe wezwanie do zapłaty, w którym wskazałem, że jeżeli nie ureguluje zobowiązania – skieruję sprawę do sądu. Moje wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Właśnie zauważyłem, że za 10 dni minie termin przedawnienia mojego roszczenia. Co w tej sytuacji powinienem zrobić? Czy fakt skierowania przeze mnie wezwania do zapłaty przerywa bieg przedawnienia?

By bezpieczniej jeździć w trudnych zimowych warunkach, wynalazcy z Lublina wymyślili specjalne tarcze z kolcami. Z podobnego rozwiązania korzystał agent 007.

Podczas wtorkowej konferencji prasowej firma PwC przedstawiła dane wskazujące, że 36 proc. polskich firm w ciągu ostatnich 24 miesięcy padło ofiarą nadużyć. 65 proc. z odnotowanych przypadków dotyczyło kradzieży aktywów, a 32 proc. cyberprzestępczości. Kolejnymi najczęściej występującymi w polskich firmach nadużyciami są oszustwa w obszarze zakupów i nadużycia księgowe (29 proc.).

Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie. Jeśli taka linia orzecznicza się utrwali, to jeden z najskuteczniejszych sposobów na odzyskanie pieniędzy w relacjach gospodarczych odejdzie do lamusa.

Podłączeni do globalnej sieci jesteśmy częścią bardzo dużego ekosystemu – jeżeli np. coś złego przytrafi się jednej firmie, często odbija się to także na innych podmiotach. Działania cyberprzestępców obejmują dziś zarówno małe firmy, jak i wielkie korporacje. To sprawia, że zapewnienie odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa informatycznego stało się jednym z kluczowych elementów sukcesu w biznesie.

Jestem wspólnikiem firmy dystrybucyjnej, która od pół roku zmaga się z przejściowymi trudnościami finansowymi. Prezes spółki, odbierając wezwania do zapłaty od kolejnych wierzycieli, rozważa, które wierzytelności są najpilniejsze i w jakiej kolejności je regulować. Doradca sugeruje mu, aby jak najszybciej zawrzeć ugody z kontrahentami, jeśli ich roszczenia uznaje. Prezes jednak nie zgadza się na takie rozwiązanie. Spółka 20 stycznia 2016 r. otrzymała nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego 11 stycznia 2016 r. przez pełnomocnika jednego z wierzycieli. Zgodnie z treścią nakazu spółka została zobowiązana do zapłaty w terminie dwóch tygodni od jego doręczenia kwoty 68 256,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 8830 zł tytułem kosztów procesu (w tym tytułem opłaty wpisowej – 3413 zł, tytułem kosztów zastępstwa procesowego – 5400 zł, pełnomocnictwa – 17 zł). Pouczono nas przy tym, że możemy wnieść sprzeciw. Czy wyliczone koszty są uzasadnione? Jakie koszty poniesiemy w przypadku gdy wniesiemy sprzeciw i przegramy? Czy biorąc pod uwagę koszty, warto podejmować spór?

Niewiele e-sklepów wypełniło obowiązek poinformowania o stronie internetowej służącej do pozasądowego rozstrzyganiu sporów z konsumentami. Ale też nowa inicjatywa Komisji Europejskiej w pełni ruszy 15 lutego