KRS

Siedmioro kandydatów na sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego wskazała Krajowa Rada Sądownictwa. Rekomendacje z awansem do SN uzyskało dwoje sędziów sądów okręgowych, radcowie prawni i adwokat.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił kolejne uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie powołań sędziów do Sądu Najwyższego. Sąd rozpatrywał siedem spraw; w sześciu przypadkach chodziło o powołanie do Izby Dyscyplinarnej, w jednym - do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

- Jeśli sędziemu wydaje się, że może powiedzieć: nie będę z tobą orzekał bo nie jesteś sędzią, to nie jesteśmy daleko od momentu kiedy władza sądownicza przekształci się w sędziokrację - mówi Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, Małgorzata Manowska.

Powszechny i nieodpłatny dostęp do rejestru handlowego stanowi fundament bezpieczeństwa i pewności obrotu gospodarczego. Weryfikacja danych zawartych w rejestrze jest podstawowym i przy tym najprostszym sposobem na sprawdzenie kontrahenta.

Tym razem niechęć do orzekania z sędziami, którzy przeszli procedurę nominacyjną przed obecną Krajową Radą Sądownictwa, wyartykułowali sędziowie z Sądu Okręgowego w Krakowie.

TK nie wydał wczoraj orzeczenia na temat wyższości polskiego prawa krajowego nad przepisami unijnymi, o co zwrócił się premier Morawiecki

Wyjaśnienia sędziego Zbigniewa Łupiny co do sposobu głosowania podczas ostatniego posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa oraz zaginione łańcuchy dla asesorów w apelacji poznańskiej – m.in. tym zajmowała się wczoraj KRS.

Przedmiotem analizy było orzeczenie luksemburskiego trybunału dotyczące powoływania sędziów SN, które stało się pretekstem do zaskarżenia przez premiera unijnych traktatów.

I prezes SN Małgorzata Manowska wyraziła nadzieję, że Polska odwoła się od lipcowego wyroku ETPC w sprawie dotyczącej adwokat Joanny Reczkowicz. Jeśli do tego nie dojdzie, staniemy przed wielkim problemem - powiedziała. Nie wykluczyła, że w takiej sytuacji mogłaby odejść z SN.

Sąd Najwyższy w składzie trojga sędziów uwzględnił w czwartek zażalenie na postanowienie innego sędziego SN i uchylił jego decyzję. Jak uzasadniono powodem była "nienależyta obsada" sądu, czyli wydanie tej decyzji przez sędziego rekomendowanego przez KRS w obecnym składzie.

Podczas ostatniego posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa doszło do niecodziennej sytuacji – w trakcie zdalnego głosowania dotyczącego projektu jednej z ustaw dał się słyszeć głos kobiety, która pytała, czy ma głosować na „tak”, czy na „nie”. Wiele wskazuje na to, że osoba ta brała udział w głosowaniu zamiast jednego z członków KRS – sędziego Zbigniewa Łupiny.

Z zainteresowaniem przeczytałem wywiad, którego udzielił DGP dr Michał Laskowski, prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego („Opcja zero nie wchodzi w grę” DGP nr 174/2021). Konieczność – budowana orzecznictwem luksemburskiego Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, a także wnioskiem Komisji Europejskiej o nałożenie na Polskę kar pieniężnych – każe podjąć wyzwanie zastanowienia się nad sposobami uzdrowienia systemu sądowego wymiaru sprawiedliwości. Istotnie już czas, by w przestrzeni publicznej formułować konkretne postulaty rozwiązania palących problemów de lege ferenda. Warto rozpocząć tę dyskusję.