kandydaci do SN

 Doktor hab. Adam Redzik został odwołany z funkcji wicenaczelnego i redaktora prowadzącego „Palestry” – czasopisma wydawanego przez samorząd adwokacki. Decyzję w tej sprawie podjęło prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej. Redzik, adwokat i historyk związany z „Palestrą” od ponad dekady, ubiega się o urząd sędziego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Jego kandydaturę pozytywnie zaopiniowała w ubiegłym tygodniu Krajowa Rada Sądownictwa.

Mam wątpliwości co do niektórych kandydatur na sędziów Sądu Najwyższego rekomendowanych przez Krajową Radę Sądownictwa; wychodzą pewne niedoskonałości - mówił we wtorek wiceprzewodniczący KRS Wiesław Johann.

Nie ma sensu siadać do stołu, przy którym gra się znaczonymi kartami. Tak mi jakiś czas temu pewien zaprzyjaźniony prawnik wyjaśnił, dlaczego nie zamierza startować do Sądu Najwyższego i odwodzi od takiego pomysłu każdego, z kim się zetknął. Mój znajomy z pewnością nie był jedyny w takiej ocenie sytuacji – w wielu publicznych wypowiedziach przeciwników zmian w sądownictwie czaiła się sugestia, że przeprowadzane w siedzibie Krajowej Rady Sadownictwa przesłuchania kandydatów były zwykłą farsą. I nie chodziło o ich formę (tajną) czy tempo właściwsze dla organizowanych z myślą o singlach spotkań typu speed dating, ale o przekonanie, że wszystko i tak zostało z góry ustalone.

Prawdopodobnie już dzisiaj poznamy pierwsze nazwiska sędziów, którzy zasiądą w nowej Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Krajowa Rada Sądownictwa nieoczekiwanie postanowiła przyspieszyć prace nad uzupełnieniem składu SN (pierwotnie planowano wybór nowych sędziów na połowę września).

Przedstawiciele korporacji prawniczych nie wzięli udziału w przesłuchaniach kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego, które od poniedziałku przeprowadzają zespoły Krajowej Rady Sądownictwa (KRS).

Do jutra w Krajowej Radzie Sądownictwa potrwają przesłuchania osób, które zgłosiły swój akces do Sądu Najwyższego. Rada ma do zweryfikowania 195 kandydatur. Pierwotnie było ich 215, lecz postępowanie wobec 20 osób umorzono na skutek wycofania zgłoszeń bądź niespełnienia wymogów formalnych przez zainteresowanych. KRS zdementowała informacje jakoby wśród prawników, którzy zrezygnowali z ubiegania się o miejsce w Izbie Dyscyplinarnej SN, był Mariusz Muszyński, obecnie orzekający w Trybunale Konstytucyjnym.

Kolejnych dwóch prawników wycofało swoje kandydatury na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego. Łącznie ze startu zrezygnowało już 13 osób. Na liście wciąż jest przeszło 200 kandydatów.

Dwaj sędziowie ze SSP Iustitia ubiegają się o stanowiska w Sądzie Najwyższym. Władze stowarzyszenia zapowiadają, że ocenią stanowisko sędziów po zakończeniu całej procedury. W wydanym wcześniej oświadczeniu stwierdziły, że procedura konkursowa do SN jest nieważna.